АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6373/2019

г. Астрахань

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский урожай» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 2 407 422 руб. 76 коп..

при привлечении третьим лицом – ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго»

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности № 23 от 02 марта 2019 г.

от ответчика - не явился

 от третьего лица – ФИО3 – представитель по доверенности 19-19 от 01.01.2019 г. 

           Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 2 407 422 руб. 76 коп. по акту № 003009 от 07.09.2018 г..

         Определением от 25.06.2019 судом в порядке ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица- ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.33).

 Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Представитель истца поддерживает исковые требования и просит удовлетворить иск.

            Представитель третьего лица  в судебном заседании считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд  

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 года  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий поставщик»,  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский урожай», именуемым «Потребитель», заключен договор энергснабжения № 80773, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В Приложениях  №№ 1, 2 указаны объекты потребления электроэнергии. В данных приложениях значится, в том числе  объект, на котором установлен прибор учета ЦЭ6803В № 093205732 (фидер 9, КТП 591/160, ПС Красный Яр) (л.д.23).

Материалами дела  подтверждается, что 07 сентября 2018 года  проведена проверка сетевой организацией по объекту ответчика – Тепличное хозяйство «Красноярский район», с.Барановка, участок Барановский. На данном объекте как раз и установлен вышеназванный прибор учета электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт № 003009 от 07 сентября 2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии.

В качестве безучетного потребления указано в акте: «не работает прибор учета (счетный механизм не меняет показаний, светодиодный индикатор нагрузки не передает) при подключенной нагрузке».

На основании вышеназванного акта сетевой компанией произведен расчет объема  неучтенной электрической энергии, согласно которому общий объем неучтенного  потребления  электрической  энергии определен 416758 кВт*ч  за 150 дней.

 Гарантирующим поставщиком начислена к оплате сумма в размере 2 407 422 руб.76 коп. и эта сумма включена в счет №003009 от 07.09.2018 года для оплаты ответчику (л.д.14).

   Претензией от 23.10.2018 № 17-03-15-1089  истец потребовал оплаты ответчиком суммы по акту № 003009 (л.д.7-9).

Оплату ответчик не произвел и требование о взыскании указанной суммы с ответчика истец предъявил в настоящем иске.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Правительство Российской Федерации Постановлением от  04.05.2012 № 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Правила № 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии .

Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Правил N 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии - Акт № 003009 от 07 сентября 2018 г.

В акте указан представитель сетевой организации, проводивший проверку, и ее проведение с участием потребителя – слесаря ФИО4

Потребитель названный акт подписал. В разделе 10 объяснения указал о том, что не знал о неисправности счетчика.

Суд также отмечает, что при предыдущей  проверке в апреле 2018  г. согласно акту № 2017 085362 от 10.04.2018 указано том, что счетчик ЦЭ6803В № 093205732 признан соответствующим (л.д.16).

Как видно из материалов дела, лицо, подписавшее акт о неучтенном потреблении в сентябре 2018 года от имени потребителя, обеспечило проверяющим доступ к прибору учета. 

Также данное лицо принимало участие в предыдущей проверке прибора учета в апреле 2018 г., акт этой проверки № 2017 085362 тоже подписан этим же представителем потребителя.

При изложенном, суд приходит к выводу о проведении 07 сентября 2018 года  проверки прибора учета в присутствии полномочного представителя потребителя.

Из пунктов 42, 85 и 145 Правил № 442, пункта 1 статьи 539 и статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению надлежащего учета электроэнергии, сохранности, целостности и обслуживанию приборов учета лежит на покупателе электроэнергии.

Факт нарушения работы счетного механизма в приборе учета, зафиксированный в акте № 003009 от 07.09.2018 г., ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил..

Проанализировав представленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 003009 от 07 сентября 2018 г, суд приходит к выводу о том, что он соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии,  и поэтому принимается судом как надлежащее доказательство.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6 (далее по тексту - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4). 

В силу пункта 2.11.17 указанных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

Поскольку потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, то нарушение Правил № 442, а также Правил № 6 квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.

Кроме того, показания счетного механизма  видны на приборе учета, и неработающий счетный механизм прибора учета возможно было увидеть потребителю простым визуальным контролем за состоянием прибора учета.

В деле нет доказательств о том, что Потребитель сообщил о нерабочем состоянии счетчика с заводским номером ЦЭ6803В № 093205732 Гарантирующему поставщику электроэнергии, как того требуют условия пункта 4.1.15 договора энергоснабжения № 80773.

Согласно пункту 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Судом установлено, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой компанией за период с 10.04.2018г. (даты предыдущей проверки по акту от 10.04.2018 г.) по 07.09.2018 г. (150 дней), за вычетом объема электроэнергии оплаченной по срочным донесениям. 

Максимальная мощность указана по спорному объекту в Приложении N 1 к договору энергоснабжения.

При расчете объема безучетного потребления сетевой компанией применена мощность меньше и взята мощность указанная в технических условиях на электроснабжения объекта (л.д.27), что признается судом не нарушающим права потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, ее объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 2 407 422 руб. 76 коп. обоснованы, доказаны документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 35 037 руб. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Астраханский урожай» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 2 407 422 руб. 76 коп.., а также 35.037 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 231 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова