АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-1157/2018

г. Орел

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (302014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбюро» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 003 201 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 15.12.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбюро» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 003 201 руб.,

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, через канцелярию суда представил бухгалтерскую справку №3б от 16.03.2018, подтверждающую актуальность заявленной суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, требования суда, ответчиком исполнены не были, ходатайств не поступало.

Часть 1 статьи 153 АПК РФ предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу п. 1 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Таким образом, ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом были установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Комфорт» (Подрядчик) и ООО «Стройбюро» (Заказчик) заключен договор №4 от 07.02.2017 г. (л.д.6), предметом которого является выполнение работ по монтажу и пуско-наладке семи лифтов на объекте: Строительство многопрофильного медицинского центра Орловской областной клинической больницы по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в объеме, сроки в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

В соответствии с п.4.1 договора начало работ февраль 2017 года, окончание - май 2017 года.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет между сторонами производится в течение 8 дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Договор был подписан полномочными лицами.

В соответствии с утвержденной сторонами локальной сметой (л.д.7-8) стоимость выполняемых Подрядчиком работ составляет 2 003 201 руб., включая НДС.

24.04.2017 между сторонами без разногласий был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 2 003 201 руб. (л.д. 9-10).

Справкой о стоимости работ, также подписанной сторонами, подтверждена сумма выполненных работ в размере 2 003 201 руб.

В связи с неоплатой долга за выполненные работы в срок, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности по договору (л.д. 12).

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда, одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик по смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Задолженность за выполненные работы ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчик суду не представил, несмотря на такое предложение в определении арбитражного суда от 21.02.2018, возражений относительно объемов, качества, стоимости работ ответчик не заявил.

Бухгалтерской справкой №3б, представленной истцом, подтверждено, что по состоянию на 16.03.2018 задолженности ответчиком погашена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 003 201 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 10 от 05.02.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 33 016 руб., которая с учетом исхода спора, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбюро» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (302014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 003 201 руб. и в возмещение судебных расходов 33 016 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                                   Н.В. Подрига