АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53080/2019

26 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53080/2019  

по иску (заявлению) ОАО "УРАЛПЛЕМЦЕНТР" (ИНН 

<

***>;  

<

***>; 6662024364, ОГРН 

<

***>; 

<

***>;  1026605412998)  

к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица: Главное управление МЧС  России по Свердловской области, Администрация Октябрьского района  г.Екатеринбурга  

о признании договора не заключенным, 

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 29.05.19,  

 от ответчика ФИО2 ,представитель по доверенности  от 17.10.19, диплом от 05.10.2000  

от третьих лиц : Администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга-  ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.18  

от ГУ МЧС России по Свердловской области -не явились, извещены ,  представлен отзыв  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец просит признать незаключенным договор оравах и обязанностях в  отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на  

выполнение мероприятий гражданской обороны № ЛФ-10 от 26.05.2006,  ссылаясь на то, что Постановлением Главы администрации-начальника  Гражданской обороны Октябрьского района № 576-п был утвержден состав  комиссии и определен план инвентаризации защитных сооружений  гражданской обороны, при этом согласно акту комиссии от 13.04.2005  составлен акт , где в приложении № 2 содержатся сведения о том, что защитное  сооружение по адресу г.Екатеринбург Сибирский тракт 21 не отвечает  требованиям, установленным к защитным сооружениям в связи с ошибкой в  проекте.  

С учетом изложенного, суд счел необходимым определением от 02.10.19  привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных  требований по ст.51 АПК РФ Главное управление МЧС России по  Свердловской области, Администрацию Октябрьского района г.Екатеринбурга.  

В заседание 23.10.19 ответчик представил отзыв, просит в иске отказать,  поскольку все существенные условия договора согласованы.  

Поскольку доказательств вручения отзыва истцу ответчик не представил  ,экземпляр отзыва, поступивший в материалы дела, передан судом истцу.  

 От ГУ МЧС России представлен отзыв, просят в иске отказать. Копия отзыва передана истцу в заседании 23.10.19. 

Поскольку истцу необходимо представить возражения на отзывы, суд  определением от 23.10.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.  

В заседание 26.11.19 от истца поступили дополнения(изложены в определении  от 26.11.19).  

Ответчик представил дополнительный отзыв, указав , в том числе на  пропуск срока исковой давности.  

Поскольку истцу необходимо подготовить возражения на  дополнительный отзыв, суд определением от 26.11.19 отложил рассмотрение  дела по ч.5ст.158 АПК РФ.  

В настоящее заседание поступил отзыв от Администрация Октябрьского  района г.Екатеринбурга, в котором поддержаны доводы ответчика.  

Истец представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока  исковой давности, ходатайство о проведении судебной экспертизы.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать незаключенным договор оравах и обязанностях в  отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на  выполнение мероприятий гражданской обороны № ЛФ-10 от 26.05.2006,  ссылаясь на то, что Постановлением Главы администрации-начальника  Гражданской обороны Октябрьского района № 576-п был утвержден состав  комиссии и определен план инвентаризации защитных сооружений  гражданской обороны, при этом согласно акту комиссии от 13.04.2005  составлен акт, где в приложении № 2 содержатся сведения о том, что защитное  сооружение по адресу 

<

...> не отвечает  

требованиям, установленным к защитным сооружениям в связи с ошибкой в  проекте.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

Течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского  кодекса российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под  исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  Указанное заявление в силу названной нормы было сделано представителем  ответчика до рассмотрения настоящего спора в суде.  

По требованию о признании договора незаключенным срок исковой  давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня  нарушения права.  

Исходя из изложенного, суд установил, что истцом пропущен как  трехлетний, так и десятилетний срок исковой давности о признании договора  незаключенным , об условиях которого , в том числе с учетом акта комиссии от  13.04.2005 ,истец знал с даты его подписания, то есть еще в 2006 году, при этом  иск подан в 2019 году.  

Довод истца о том, что договор не исполнялся , в связи с чем срок исковой  давности не может исчисляться с даты его подписания, судом отклоняется, т.к.  сторонами во исполнение договора № ЛФ-10 от 26.05.2006 подписан акт приема- передачи имущества гражданской обороны.  

Поскольку судом отказано в иске в связи с пропуском срока исковой  давности, ходатайство о проведении судебной экспертизы по ст.82 АПК РФ  оставлено судом без удовлетворения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.И. Шулепова