АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-11502/2017

Дата принятия решения в полном объеме 30 июля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

с участием:

от внешнего управляющего – ФИО3, доверенность от 22.07.2019 г. (после перерыва); 

от Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» - ФИО4, доверенность от 31.07.2018 г. (до и после перерыва);

от АКБ «Спурт» (ПАО) - ФИО5, доверенность от 30.01.2019 г. (после перерыва);

от уполномоченного органа – ФИО6, доверенность от 19.10.2018 г. (до и после перерыва); 

от Министерства промышленности и торговли РТ – ФИО7 доверенность от 25.12.2018 г.,  ФИО8 доверенность от 22.07.2019 г. (после перерыва);

от кредитора ООО «Консалтинговая группа «СРВ» - ФИО9, доверенность от 19.11.2018 г. (до и после перерыва);

от кредитора Банк «Йошкар-Ола» - ФИО10, доверенность от 02.05.2017 г. (до и после перерыва); 

от кредитора ПАО «Акибанк» - ФИО11, доверенность от 13.12.2018 г. (после перерыва); 

от кредитора АО «Татэнергосбыт» - ФИО12, доверенность от 24.04.2019 г. (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 03.05.2017г. поступило заявление Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО13, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 в отношении должника введено внешнее управление, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на ФИО13, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 внешним управляющим утверждена ФИО14, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В судебном заседании представитель Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» поддержал ходатайство о признании должника банкротом, поскольку за 8 месяцев проведения внешнего управления положительный результат не выявлен. 

Представитель уполномоченного органа поясняет, что уполномоченный орган не имеет возможности сформировать правовую позицию с учетом того, что должник включен в перечень стратегических предприятий, однако заключение о невозможности составления плана внешнего управления составлено внешним управляющим в отсутствие позиции Министерства промышленности и торговли РФ.

Представитель кредитора Банк «Йошкар-Ола» поддержал позицию уполномоченного органа, считает, что из заключения внешнего управляющего принципиальная невозможность разработки плана внешнего управления не следует.

Представитель кредитора ПАО «Акибанк» поддержал изложенные позиции, считал открытие конкурсного производства преждевременным.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2019.

После перерыва представитель Министерства промышленности и торговли РТ пояснил, что позиция министерства заключается в необходимости продолжения должником хозяйственной деятельности в обеспечение выполнения последним государственного оборонного заказа.

Представитель АКБ «Спурт» (ПАО) возражал против открытия конкурсного производства.

Представители кредиторов Банка  «Йошкар-Ола», ПАО «Акибанк», АО «Татэнергосбыт», уполномоченного органа также возражали против удовлетворения ходатайств о введении конкурсного производства

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.106 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (п.2 ст.107 Закона о банкротстве).

Внешнее управление в отношении должника введено определением от 05.09.2018, внешний управляющий утвержден определением от 23.04.2019.

В установленные Законом о банкротстве сроки план внешнего управления не разработан и собранию кредиторов не представлен.

Согласно п.5 ст.107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом из материалов дела следует, что внешним управляющим представлено заключение о невозможности представления плана внешнего управления, согласно которому в 2018 году загрузка производственных мощностей должника не достигала 30%, выполнение государственного оборонного заказа находится под угрозой срыва, поскольку авансирование поставки сырья в связи с длительным согласованием договоров у потребителей не осуществляется, численность персонала предприятия сократилась за 2018 год на 30 %  связи с тем, что задолженность по заработной плате с августа 2018 года составляет 43 067 667,54 руб., практически все недвижимое имущество на территории должника находится в собственности третьих лиц. При таких обстоятельствах внешним управляющим сделаны выводы о том, что резервы для существенного повышения рентабельности деятельности отсутствуют, начиная с конца 2016 года должник не осуществляет выпуск собственной продукции, лишь оказывая услуги по переработке давальческого сырья, рентабельность которых слишком низка и не способна покрыть ни общепроизводственные и управленческие расходы, ни тем более покрыть накопленные ранее долговые обязательства, на текущий момент у предприятия нет реальной возможности возобновить полноценную производственную деятельность в силу отсутствия необходимых финансовых, материальных и трудовых ресурсов, а также невозможности их привлечения.

Доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение выводы внешнего управляющего, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в целях реализации исключительных полномочий, предоставленных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве собранию кредиторов, последним 10.07.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данное решение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано, в связи с чем оснований не принимать его во внимание у арбитражного суда также не имеется.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №829-р от 28.04.2018 должник включен в перечень стратегических предприятий и организаций, что было учтено при введении внешнего управления в связи с возможностью получения им субсидий в ходе внешнего управления в соответствии с пп. «б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации №368 от 07.05.2008 "Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий стратегическим организациям оборонно-промышленного комплекса в целях предупреждения банкротства".

Между тем, за период проведения внешнего управления (более 10 месяцев) меры по предоставлению субсидий приняты не были, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Более того, Министерство промышленности и торговли как на федеральном, так и на региональном уровне согласно представленным письменным позициям не указывает на наличие оснований для продолжения внешнего управления, акцентируя внимание лишь на том, что производственная деятельность должника должна быть продолжена при любой стадии банкротства, включая конкурсное производство, в целях выполнения государственного оборонного заказа.

При таких обстоятельствах само по себе наличие у должника статуса стратегического предприятия вопреки позиции уполномоченного органа и иных кредиторов не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайств внешнего управляющего и мажоритарного кредитора и продолжения внешнего управления в условиях отсутствия как финансирования за счет субсидий, так и возможности восстановления платежеспособности путем принятия иных предусмотренных Законом о банкротстве мер в соответствии с планом внешнего управления, который, как указывалось выше, не был разработан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов, следует, что должник отвечает вышеуказанному признаку.

Согласно заключению внешнего управляющего, не опровергнутому надлежащими доказательствами, разработка плана внешнего управления, исполнение которого могло бы привести к восстановлению платежеспособности должника, невозможно.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу, а также с учетом решения первого собрания кредиторов наличие оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п.2 ст.124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

В силу п.3 ст.123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов 08.04.2019 Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» избрано в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний, а не конкурсный управляющий, при открытии в отношении должника конкурсного производства на ФИО14 должно быть возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты его утверждения.

Собранию кредиторов представить суду кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. 

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. 

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве. 

Согласно абзацам 2,3 пункта 2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении. 

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)." 

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 

Р Е Ш И Л :

Признать открытое акционерное общество «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (23.01.2020). 

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО14, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО14, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 15.01.2020г. на 13 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.09 (3 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Л.Н. Ахмедзянова