Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75397/2018

22 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения оглашена 15.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 22.07.2019.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Поларис-Нева" (199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 41-Н, офис 3а;  ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

от должника: ФИО2 по доверенности от 08.08.2017, ФИО3 по доверенности от 08.08.2017;

от временного управляющего: ФИО4 по паспорту;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оверштаг» (далее – ООО «Оверштаг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» (далее – ООО «Поларис-Нева») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 65 052 439 руб. 49 коп., взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу                      № А56-2196/2017.

Определением суда от 20.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 30.07.2018, затем неоднократно было отложено.

Определением суда от 11.03.2019, резолютивная часть которого оглашена 04.03.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2019 № 46.

От ООО «Поларис-Нева» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит:

1. пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по делу                            № А56-75397/2018;

2. отказать ООО «Оверштаг» во введении наблюдения в отношении                        ООО «Поларис-Нева»;

3. прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                  ООО «Поларис-Нева».

Определением суда от 06.06.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 15.07.2019.

В судебном заседании представители ООО «Поларис-Нева» поддержали заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Временный управляющий оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

ООО «Оверштаг», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника банкротом ООО «Оверштаг» ссылалось на наличие у ООО «Поларис-Нева» задолженности в сумме 65 052 439 руб. 49 кои., взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу                        № А56-2196/2017.

19.12.2018 ООО «Поларис-Нева» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу № А56-2196/2017 по новым обстоятельствам. 

29.01.2019 ООО «Оверштаг» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене взыскателя по делу № А56-2196/2017 в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Афтершок» (далее – ООО «Афтершок»). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 по делу № А56-2196/2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Поларис-Нева» о пересмотре решения от 23.06.2017 по новым обстоятельствам; произведена замена истца (взыскателя) по делу № А56-2197/2017 в порядке процессуального правопреемства с ООО «Оверштаг» на ООО «Афтершок».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А56-2196/2017 определение суда первой инстанции от 07.03.2019 отменено в части отказа ООО «Поларис-Нева» в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения от 23.06.2017 по новым обстоятельствам, а также в части замены (взыскателя) по делу № А56-2196/2017 в порядке процессуального правопреемства с ООО «Оверштаг» на ООО «Афтершок». Заявление ООО «Поларис-Нева» о пересмотре решения от 23.06.2017 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение суда от 23.06.2017 отменено. Назначено судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО «Оверштаг» к ООО «Поларис-Нева». 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А56-2196/2017 отменено в части назначения судебного заседания по рассмотрению искового заявления ООО «Оверштаг». Дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части постановление от 13.05.2019 по делу № А56-2196/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу № А56-2196/2017, послужившее основанием для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Поларис-Нева», в настоящее время отменено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 ЛПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу № А56-2196/2017 послужило основанием для принятия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по настоящему делу о введении в отношении ООО «Поларис-Нева» процедуры наблюдения, поскольку данным решением было установлено неисполнение должником денежных обязательств перед заявителем в размере не менее чем триста тысяч рублей и неисполнение должником денежных обязательств перед заявителем в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В настоящее время постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу № А56-2196/2017 решение суда от 23.06.2017, послужившее основанием для возбуждения дела о банкротстве, отменено.

Данное обстоятельство в силу прямого указания пункта 1 части 3 статьи 311            АПК РФ является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 о введении в отношении должника процедуры наблюдения по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, заявление ООО «Поларис-Нева» подлежит удовлетворению, а названное определение суда – отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Поларис-Нева» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 отменить по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                              Герасимова Е.А.