Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5978/2022

г. Благовещенск

02 октября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 224 893,44 руб.,

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (далее - ответчик, ООО «Транс Лайн») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в сумме 220 467 руб. 64 коп.., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  в сумме 4 425 руб. 80 коп. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты поставленной  истцом в спорный период тепловой энергии. 

Определением суда 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15  сентября 2022 года в суд от истца поступили дополнительные пояснения по иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 24.09.2022 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

28 сентября 2022 года истец, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок, в суд направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что истец в отсутствие подписанного сторонами письменного договора в период с  01.01.2022 по 30.04.2022 осуществлял подачу тепловой энергии в помещения производственной базы, расположенной по адресу 

<

...>, литер А, А1, А2, A3, А4, А5, А6, А7, площадью 26 202 кв.м., арендатором которых является ООО «Транс-Лайн» на сновании договора аренды от 01.11.2015 (собственник имущества согласно сведениям из ЕГРП является общество с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия").

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, поданную в помещения производственной базы, расположенной по адресу 

<

...>, литер А, А1, А2, A3, А4, А5, А6, А7, в период с января по апрель 2022 года составила 220 467,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами и расчетными ведомостями за спорный период.

 Обстоятельства подачи тепловой энергии в помещения производственной базы,  равно как и объем необходимой энергии,  ответчиком не оспорен, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в сумме 220 467,64 руб. ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленную в период с января по май 2020 года тепловую энергию в сумме 220 467,64 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  в сумме 4 425 руб. 80 коп. суд признает его неверным и несоответствующим положениям Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») и действующей на дату рассмотрения спора по существу  ключевой ставки ЦБ РФ.

Так, согласно информационного сообщения Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка ЦБ РФ с 19.09.2022 составляет 7,5%.

Применение наименьшей ключевой ставки также согласуется с положениями под. «в» п. 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" в редакции Постановления Правительства от 23.09.2022 № 1681.

 По расчету суда неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  должна быть рассчитана следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-164,12

10.02.2022

Оплата задолженности на 164,12 руб.

92 491,46

11.02.2022

Новая задолженность на 92 655,58 руб. (за январь 2022 г.)

92 491,46

11.02.2022

10.03.2022

28

8

92 491,46 × 28 × 1/130 × 7,5%

1 494,09 р.

165 075,90

11.03.2022

Новая задолженность на 72 584,44 руб. (за февраль 2022 г.)

165 075,90

11.03.2022

31.03.2022

21

8

165 075,90 × 21 × 1/130 × 7,5%

1 999,96 р.

211 219,02

12.04.2022

Новая задолженность на 46 143,12 руб. (за март 2022 г.)

220 467,64

12.05.2022

Новая задолженность на 9 248,62 руб. (за апрель 2022 г.)

Сумма основного долга: 220 467,64 руб.

Сумма неустойки: 3 494,05 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  в размере 3 494,05 руб. В остальной части требований в иске следует отказать в связи с неверным расчетом истцом суммы пени.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина по платежному поручению № 4501 от 19.05.2022 на сумму 7 313 руб., по платежному поручению № 7658 от 22.07.2022 на сумму 245 руб., всего 7 558 руб.

Госпошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 224 893,44 руб., составляет 7 498 руб., которая в соответствии со  ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца  - 31 руб., на ответчика -  7 467 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 60 руб. (7 558 – 7 498)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за потребленную в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 тепловую энергию в сумме 220 467 руб. 64 коп.., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  в сумме 3 494 руб. 05 коп. (всего 223 961 руб. 69 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 7 467 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7658 от 22.07.2022 госпошлину в сумме 60 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требует.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяН.С. Заноза