АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-4857/2018

30 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

В полном  объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная энергетическая компания «Людиновотепловоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249406, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249406, 

<

...>

о взыскании 37 156 161 руб. 91 коп.

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 40 от 16.04.2018,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 1 от 26.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная энергетическая компания «Людиновотепловоз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети» о взыскании задолженности в сумме 35 822 963 руб. 35 коп. по договору теплоснабжения № 1/ПЭК от 01.10.2012 за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, неустойки в сумме 1 333 198 руб. 56 коп. за период с 13.03.2018 по 31.05.2018, всего 37 156 161 руб. 91 коп.

Определением суда от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 03.08.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 27.08.2018, о чём они извещены надлежащим образом.

20.07.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступили дополнения с указанием на п. 8.2. договора теплоснабжения № 1/ПЭК от 01.10.2012, его действие, незаявление сторонами об изменении или расторжении данного договора, указание в расчете неустойки приблизительного количества энергии в соответствии с приложением № 4 договора, указание фактического объема в актах, счетах-фактурах и счетах на оплату, установление п. 6.1. договора условия об уплате потребителем неустойки в размере 0,065 % от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременное внесение платежей, оплату потребителем фактического потребления за текущий месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществление оплаты по льготному режиму, невнесение потребителем авансовых платежей, неначисление на них неустойки с направлением расчета неустойки, оригинала платежного поручения № 376 от 06.07.2018 об уплате государственной пошлины, копий счетов на оплату № № 15 от 31.03.2018, 20 от 30.04.2018, 6 от 28.02.2018.

Также от ответчика 30.07.2018 поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылками на абз. 2                        п. 75 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-112075/2016 от 12.12.2016, размещение на сайте ЦБ РФ размера средневзвешенных процентных ставок по кредитам: февраль 2018 – 9,12 %, март 2018 – 9 %, апрель 2018 – 8,92 %, наличие задолженности по контррасчету в сумме 505 498 руб. 88 коп., размер предусмотренной п. 5.4. договора неустойки 23,72 % годовых (0,065 % * 365 дней), её превышение над вышеуказанными процентами и конечной суммой, возможность получения истцом необоснованной выгоды, отсутствие бесспорности с приложением расчета неустойки, квитанции от 27.07.2018.

Определением суда от 06.08.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

19.10.2018 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил контррасчет неустойки на сумму 1 829 763 руб. 96 коп. с учетом среднезавышенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым нефинансовым организациям и физическим лицам.

В судебном разбирательстве 31.10.2018 представитель ответчика поддержал отзыв, сослался на возможность применения различных процентных ставок по кредитам за каждый месяц с учетом общей нормы закона о применении ответственности и в отношении нефинансовых организаций, дело № А40-112075/2016.

08.11.2018 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в сумме 35 822 963 руб. 35 коп., неустойки в сумме 5 547 776 руб. 92 коп. за период с 13.03.2018 по 28.11.2018, всего 41 370 740 руб. 27 коп., неустойки в размере 0,065 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности с приложением расчета неустойки, копии постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А23-962/2018 от 14.09.2018, 29.11.2018 – заявление с указанием на допущение в заявлении об уточнении исковых требований от 08.11.2018 технической ошибки в части указания размера неустойки, взыскание задолженности в сумме 35 822 963 руб. 35 коп., неустойки в сумме 5 547 770 руб. 92 коп. за период с 13.03.2018 по 28.11.2018, всего 41 370 734 руб. 27 коп., неустойки в размере 0,065 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном разбирательстве 29.11.2018 представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика задолженность не оспорил, поддержал ходатайство о снижении размера неустойки.

Исследовав доказательства, заслушав выступления представителей истца, ответчика, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-962/2018 от 11.07.2018 с муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная энергетическая компания «Людиновотепловоз» взысканы задолженность в сумме 45 245 411 руб. 81 коп. за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 по договору теплоснабжения № 1/ПЭК от 01.10.2012, пеня в сумме 5 437 133 руб. 70 коп. за период с 11.10.2017 по 27.06.2018, всего 50 682 545 руб. 51 коп., пеня за период с 28.06.2018 по день фактической оплаты задолженности с суммы 45 245 411 руб. 81 коп. исходя из размера 0,065% за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

14.09.2018 Двадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление об оставлении решения Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2018 без изменения.

В данных судебных актах сделаны выводы о заключении между сторонами договора теплоснабжения № 1/ПЭК от 01.10.2012, об исполнении истцом обязательств, нарушении ответчиком условий договора.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные им не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска с учетом уточнений является взыскание задолженности в сумме 35 822 963 руб. 35 коп. за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 по договору теплоснабжения № 1/ПЭК от 01.10.2012, неустойки в сумме 5 547 776 руб. 92 коп. за период с 13.03.2018 по 28.11.2018, всего 41 370 740 руб. 27 коп., неустойки в размере 0,065 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Данное требование является обоснованным с учётом изложенных выше обстоятельств, наличия подписанных сторонами актов о месячном отпуске тепловой энергии от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, подписанных истцом счетов на оплату № № 6 от 28.02.2018, 15 от 31.03.2018, 20 от 30.04.2018, счетов-фактур № № 12 от 28.02.2018, 29 от 31.03.2018, 40 от 30.04.2018, актов сверки взаимных расчетов за периоды с 01.09.2017 по 14.06.2018, с 01.09.2017 по 10.09.2018, с 01.10.2017 по 25.10.2018.

30.05.2018 истцом ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Факты снабжения, объём, качество, цены, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного и ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Правомерно и требование о взыскании неустойки, так как истцом доказана просрочка платежей, такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1. договора.

Оснований для снижения размера неустойки по заявлению ответчика не имеется в связи с отсутствием доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судом учитывается неоспаривание ответчиком задолженности и длительная её неоплата.

Кроме того, размер неустойки 0,065 % согласован сторонами в договоре, соответствует обычаям делового оборота.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» г. Людиново Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная энергетическая компания «Людиновотепловоз» г. Людиново Калужской области задолженность в сумме 35 822 963 руб. 35 коп., неустойку в сумме 5 547 770 руб. 92 коп., всего 41 370 734 руб. 27 коп., неустойку за период с 01.11.2018 по день фактической оплаты задолженности с суммы 35 822 963 руб. 35 коп. в размере 0,065 % за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                И.Н. Чучевлянкина