ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71067/19-34-580

г. Москва

17 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТРАНСЭЛ"

109029 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР. ДОМ 28СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2009, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ"

109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, ДОМ 25, СТРОЕНИЕ 02, ЭТ 2 ПОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2010, ИНН: 

<

***>

о взыскании 47 045 947 руб. 80 коп. долга, 5 004 594 руб. 78 коп. пени, 7 547 330 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 10/01-19;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЭЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о взыскании 47 045 947 руб. 80 коп. долга, 5 004 594 руб. 78 коп. пени, 7 547 330 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки товара № 3544 от 21.02.2014, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику товар, а ответчик (покупатель) принял продукцию, что подтверждается указанными в иске и представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями организаций сторон, однако оплатил товар частично и до настоящего времени 47 045 947 руб. 80 коп. долга ответчик не оплатил, о чем свидетельствуют акты сверок взаимных расчетов, в том числе на 01.03.2019, подписанные сторонами. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 7.3 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, учитывая 10% ограничение ее размера, суд признает расчет правильным и считает сумму 5 004 594 руб. 78 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 02.12.2016 по 10.03.2017.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным, в связи с чем сумма 7 547 330 руб. 05 коп. за период с 11.03.2017 по 05.03.2019 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 431, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ТРАНСЭЛ" 47 045 947 руб. 80 коп. долга, 5 004 594 руб. 78 коп. пени, 7 547 330 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 59 597 872 (пятьдесят девять миллионов пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 63 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.