﻿                                                                                            

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7043/2020

«03» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29.07.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено   03.08.2020. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (ОГРН 1033801538935, ИНН 3811042864, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д. 96)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ОГРН 1103818001650, ИНН 3818028080, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 77)

о взыскании 3 469 306, 63 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Кузнецова С.А. – доверенность № 7 от 15.06.2020, паспорт, диплом об образовании;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (далее  - «Восток-Сервис-Иркутск») обратилось с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (далее  - ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания») о взыскании задолженности за поставленный по договору от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 товар  - 3 428 496, 20 руб. и неустойки за просрочку его оплаты за период с 07.11.2019 по 15.04.2020 в сумме  40 810, 43 руб. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по снованиям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему.  

	Ответчик,  извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на заявление возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании нестойки. 

В судебном заседании 22.07.20250 объявлялся перерыв  до 09 час. 50 мин. 29.07.2020. После окончания перерыва судебного заседания продолжено в отсутствие сторон. 

26.08.2014 между закрытым акционерным обществом Восток-Сервис-Иркутск (правопредшественником ООО «Восток-Сервис-Иркутск) (поставщиком) и ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (покупатель) был заключен договор № 167/14/ИП030, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в согласованные в Спецификациях сроки передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора и соглашений к нему товар (спецодежда и СИЗ). 

Сторонами к договору подписаны Спецификации № 25 от 12.09.2019, № 24 от 27.08.2019№ 19, №26 от 01.10.2019, в которых согласованы вид поставляемого товара, сроки поставки и оплаты товара.

Во исполнение условий договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030, поставщик по универсальным передаточным документам: от ИУ4435 от 23.09.2019 на сумму 319 177 руб. 93 коп., №ИУ4565 от 26.09.2019 на сумму 5 794 60 руб., №ИУ4931 от 15.10.2019 на сумму 66 681, 51 руб., №ИУ 5209 от 24.10.2019 на сумму 317 531 руб., №№ИУ 5210 от 24.10.2019 на сумму 2351 руб., 94 руб.,  №ИУ5211 от 24.10.2019 на сумму 6350, 62 руб., №ИУ5240 от 25.10.2019 на сумму 222271, 70 руб., №ИУ5241 от 28.10.2019 на сумму 454656 руб., №ИУ5260 от 28.10.2019 на сумму 127 012, 40 руб., №ИУ6423 от 16.12.2019 на сумму 1771822,98 руб. Ответчиком  товар принят без возражений и замечаний, однако не оплачен в полном объеме. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от  17.01.2020 с  требованием о перечислении сумму  задолженности в срок до  31.01.2020. 

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями договора, спецификаций предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар на условиях отсрочки платежа – 45 календарных дней с момента его получения.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, покупатель в нарушение условий договора оплату полученного товара в полном объеме не произвел, задолженность на его стороне составила 3 428 496, 20 руб., за взысканием которой поставщик обратился в суд.

Условиями договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 (пункт 9.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Руководствуясь указанным условием договора, продавец начислил покупателю за период просрочки оплаты товара с 07.11.2019 по 15.04.2020 неустойку в размере  40 810, 43 руб. (по утоненному расчету)  и обратился за ее взысканием в суд. 

	Ответчик по существу требований взыскания основного долга  не возражал, однако считает, что обязательства по оплате выполненных работ наступило позднее даты, с которой истец начисляет неустойку – 30 дней, когда  в спецификации срок оплаты указан – 45дней.

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца (до объявления перерыва), суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 26.08.2014 между ЗАО Восток-Сервис-Иркутск (правопредшественником ООО «Восток-Сервис-Иркутск) (поставщиком) и ООО «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (покупатель) был заключен договор № 167/14/ИП030, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в согласованные в Спецификациях сроки передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора и соглашений к нему товар (спецодежда и СИЗ). 

Во исполнение условий договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 3428 496, 20 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами от №ИУ4435 от 23.09.2019 на сумму 319 177 руб. 93 коп., №ИУ4565 от 26.09.2019 на сумму 5 794 60 руб., №ИУ4931 от 15.10.2019 на сумму 66 681, 51 руб., №ИУ 5209 от 24.10.2019 на сумму 317 531 руб., №ИУ 5210 от 24.10.2019 на сумму 2351 руб., 94 руб.,  №ИУ5211 от 24.10.2019 на сумму 6350, 62 руб., №ИУ5240 от 25.10.2019 на сумму 222271, 70 руб., №ИУ5241 от 28.10.2019 на сумму 454656 руб., №ИУ5260 от 28.10.2019 на сумму 127 012, 40 руб., №ИУ6423 от 16.12.2019 на сумму 3873 244 руб. и ответчиком не оспаривается. 

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями договора (пункты 1 Спецификаций) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар на условиях отсрочки платежа – 45 календарных дней с момента его получения.

Платежными поручениями №64782 от 28.02.2020, №70274 от 31.03.2020, ООО  «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» произведена частичная оплата товара в сумме 444 748 руб. 

Доказательств оплаты 3 428 496, 20 руб. -  оставшейся стоимости поставленного товара в сумме покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, контррасчета суммы требований не представил, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  

3 428 496, 20 руб. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 3 428 496, 20 руб., покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора от 26.08.2014 № 167/14/ИП030 (пункт 9.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Ответчик возражал относительно определения истцом даты возникновения обязательств оплаты товара. Истцом представил уточненный расчет неустойки. Ходатайств о снижении начисленной неустойки ответчик не заявил. 

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку в размере 40 810, 43 руб. (уточненный расчет – начисление через 45 дней после поставки товара). Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 40 810, 43 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом в заявлении об уточнении требований при указании итоговой суммы задолженности - 3471964, 36 руб. (основной долг 3428496,20руб.+ неустойка 40 810, 43руб.) подлежащей к взысканию с ответчика, допущенная опечатка, поскольку при сложении сумм основного долга 3 428 496,20руб.+ неустойка 40 810, 43руб., сумма задолженности равна 3 469 306, 63 руб. Таким образом, суд находит требование о взыскании подлежащим удовлетворению в сумме в общей сумме 3 469 306, 63 руб., из них:  основной долг  - 3428496,20руб,  неустойка - 40 810, 43руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ОГРН 1103818001650, ИНН	3818028080, адрес местонахождения: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Кирова ул, 77) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (ОГРН 1033801538935, ИНН 3811061916, адрес местонахождения: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Советская ул, 96) 3 469 306, 63 руб., из них: 3428496, 20 руб. – основного долга, 40360 руб. – пени; а так же 40 346, 5 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иркутск» (ОГРН 1033801538935, ИНН 3811061916, адрес местонахождения: 664047, Иркутская обл, Иркутск г, Советская ул, 96) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13, 5 руб., уплаченную платежным поручением от 22.04.2020 №609. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                      О.Л. Зволейко