АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-432/2018 18.06.2018 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 140002, 

<

...>) в лице филиала публичного  акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Магаданской области (место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 24 750 рублей 36 копеек, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания  

«Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 4 758 рублей 49 копеек,  

неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы истца по уплате госпошлины в  

размере 1 742 рублей 00 копеек, а всего – 11 500 рублей 49 копеек. Дальнейшее  

взыскание неустойки производить с суммы 4 758 рублей 49 копеек, начиная с  

01.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового  

возмещения, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, о чем выдать  

исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 2. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать. 

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Э.Л. Дьячкова