Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-1804/2025

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Север-Проммонтаж" (ОГРН 

<

***>; адрес: ул. Полярный Круг, д. 2, 

<

...>; представитель истца ФИО1 имеет адрес: ул.Тихоокеанская, д. 1, корп. 2, стр. 1, кв. 86, пос. Парголово, 

<

...>)

к акционерному обществу «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Ленинский пр-т, д. 70/11, 

<

...>; адрес: ул. Домостроительная, д. 34, 

<

...>)

о взыскании 18 725 362 рублей 46 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Проммонтаж" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области) с иском к акционерному обществу «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 18 725 362 рублей 46 копеек.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 05.05.2023 истец (как подрядчик) и ответчик (как заказчик) заключили «Договор подряда № 05-23» (далее - Договор), согласно которому Подрядчик по поручению Заказчика принял на себя обязательства по выполнению работ по устранению аварийных ситуаций котла № 1 ЧКД «Дукла ТАТРА» по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязался оплатить выполненные Подрядчиком работы. 

Стоимость работ по Договору подряда составляет 17 701 662 рубля 91 копейка. 

Перечень, стоимость и сроки работ, выполненных в период с 06.05.2024 31.12.2024, согласованы Сторонами путем подписания Калькуляций. 

Результаты выполненных работ приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами Актами: № 2 от 01.06.2024, № 1 от 30.06.2024, № 5РМ от 31.07.2024, № РМ523 от 31.08.2024, № 7 –РМ0523 от 30.09.2024, № 8-РС0523 от 31.10.2024, № 009-РМ0523 от 02.12.2024, № 010-РМ-0523 от 31.12.2024.

На основании актов выполненных работ Подрядчиком выставлены счета на оплату: № ЗРМ от 01.06.2024 на сумму 727 025 рублей 66 копеек, № 4 от 30.06.2024 на сумму 1 166 769 рублей 54 копеек, № 1 от 31.07.2024 на сумму 1 265 164 рублей 14 копеек, № 6РМ0523 от 31.08.2024 на сумму 1 399 494 рублей 04 копеек, № 7РМ0523 от 30.09.2024 на сумму 1 362 820 рублей 29 копеек, № 8РМ0523 от 31.10.2024 на сумму 3 866 758 рублей 44 копеек, № 9-РМ0523 от 02.12.2024 на сумму 4 381 531 рубль 41 копейка, № 1-РМ0523 от 31.12.2024 на сумму 3 532 099 рублей 39 копеек.

Заказчиком по Договору не оплачено 17 701 662 рубля 91 копейка.

Истцом за просрочку оплаты начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 1 023 699 рублей 55 копеек по состоянию на 10.02.2025.

Претензия от 12.02.2025 оставлена Заказчиком без удовлетворения.

10.03.2025 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спора по объему и стоимости работ нет.

 В соответствии со статьями 309, 310, 702, 740, 746 ГК РФ, работы, выполненные Подрядчиком, должны быть оплачены Заказчиком.

Задолженность в сумме 17 701 662 рубля 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факты просрочки оплаты установлены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 023 699 рублей 55 копеек по состоянию на 10.02.2025 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 412 254 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Проммонтаж» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 17 701 662 рубля 91 копейка, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 1 023 699 рублей 55 копеек.

 Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 412 254 рубля 00 копеек.

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

 Судья Н.В. Быкова