Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16267/2021

22 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОСЛЕСИНФОРГ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака 16, ОГРН:  1157746215527);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лесная инженерная компания" (адрес:  Россия 188382, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК. ВЫРИЦА, УЛИЦА. ЖЕРТВ РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 25, ПОМЕЩЕНИЕ 211, ОГРН:  1167847496453);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее -исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная инженерная компания» (далее – заказчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 172900 руб., пени по статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 19537 руб. 70 коп. за период с 04.03.2020 по 15.10.2020 и далее с 16.10.2020 по день фактической оплаты.

  В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что взыскивают пени на основании пункта 5.3 договора.

  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 27.01.2019 № 12/008-2020 на выполнение работ по отводу и таксации лесных насаждений, расположенных в ленинградской области, Гатчинском лесничестве, Дивенском, Онцевском и Орлинском участковых лесничествах, ориентировочной площадью 200, 0га.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается подписанным обеими сторонами 26.02.2020 актом приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункта 5 данного акта стоимость фактически выполненных работ составила 172900 руб.

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ответчиком в полном объеме, указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен акт приема-передачи выполненных работ подписан сторонами 26.02.2020. Работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 172900 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на обязательств истец начислил на сумму основной задолженности пени в размере 19537 руб. 70 коп. на основании п. 5.3 договора от 27.01.2019 № 12/008-2020 за период с 04.03.2020 по 15.10.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 172900 руб., а также начисленных пени в размере в размере 19537 руб. 70 коп. за период с 04.03.2020 по 15.10.2020 и далее с 16.10.2020 по день фактической оплаты, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная инженерная компания» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» долг в размере 172900 руб., пени в размере 19537 руб. 70 коп. за период с 04.03.2020 по 15.10.2020 и далее с 16.10.2020 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.