Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 62826/2017-ГК

Дело № А40-98222/17

г. Москва

23 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С. 

судей: Алексеевой Е.Б., Бондаревым А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуАНО "ЦДРИ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2017г. 

по делу № А40-98222/17 (150-890), принятое судьей Масловым С.В. 

по иску Автономной некоммерческой организации "Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств" (ОГРН 

<

***>) 

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 

<

***>) 

о признании права на применение с 01.01.2015 г. при расчете арендной платы по договору от 24.08.1993г. № 1-1298/93 аренды арендных ставок, зафиксированных в дополнительном соглашении от 15.06.2005г.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2015г.; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация "Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о признании права на применение с 01.01.2015г. при расчете арендной платы по договору от 24.08.1993 г. № 1-1298/93 аренды арендных ставок, зафиксированных в Дополнительном соглашении от 15.06.2005г., в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 17.1 Закона об оценочной деятельности, Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012г. № 809-ПП.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2017г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, иск удовлетворить.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.. 

Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и апелляционной жалобы – истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Автономной некоммерческой организации "Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств" (ОГРН 

<

***>) от иска. 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017г. по делу № А40-98222/17 (150-890) – отменить. Производство по делу № А40-98222/17 (150-890)  -  прекратить.

Возвратить Автономной некоммерческой организации "Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств" (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.01.2017г. №11, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 03.11.2017г. №309.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Алексеева Е.Б.

Бондарев А.В.