61/2019-222559(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск «21» октября 2019 г. Дело № А45-18965/2019 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.(на осно- вании распоряжения от 10.10.2019 № 46-КА в порядке статьи 18 АПК РФ)  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск  

к Департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства Мэрии го- рода Новосибирска  

о признании решения № 19/07-02/00496 от 11.03.2019 об отказе в заключении дого- вора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта незакон- ным  

в присутствии представителей сторон: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (по тек- сту- заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту про- мышленности, инноваций и предпринимательства Мэрии города Новосибирска о  признании решения № 19/07-02/00496 от 11.03.2019 об отказе в заключение дого- вора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта незакон- ным  

Арбитражный суд Новосибирской области 30 августа 2019 года вынес решение  об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении упла- ченной государственной пошлины, в связи с чем, назначен вопрос по правилу ст.  178 АПК РФ о вынесении дополнительного решения.  

По правилу ст.18 АПК РФ настоящее дело для принятия дополнительного решения было передано судей Наумовой Т.А, поскольку судья Шашкова В.В. нахо- дится в очередном отпуске с последующим уходом в почетную отставку (распоря- жение от 10.10.2019 № 46-КА).  

Стороны извещены о дате принятия дополнительного решения надлежащим  образом, явка представителей не обеспечена, от заявителя заявлено ходатайство о  рассмотрении вопроса в отсутствии представителя. Вопрос о распределении судеб- ных расходов рассмотрен по правилу ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.  

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился с заявлением в порядке главы 24 АПК  РФ. В силу положения пункта 3 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта не- действительным и о признании решений и действий (бездействия) государствен- ных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными государственная пошлина для физических лиц, к каковым относятся  также индивидуальные предприниматели, составляет 300 рублей.  

Заявителем по делу уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей,  в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  заявителю из федерального бюджета в размере 2700 рублей.  

С учетом того, что судебный акт принят не в пользу заявителя, а также, по- скольку заявителем заявлено по правилу ст. 110 АПК РФ ходатайство об отнесении  судебных расходов на него, государственная пошлина в размере 300 рублей отно- сится на ФИО1  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 178, 200, 201 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить из федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную  государственную пошлину по заявлению в размере 2700 рублей.  

Выдать справку после вступления дополнительного решения суда в законную  силу.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изме- нено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжа- ловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелля- ционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжалова- но в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу при условии его апелляционного обжалования.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший дополнительное решение в  первой инстанции арбитражный суд.  

СУДЬЯ Т.А. Наумова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.01.2019 7:34:38

 Кому выдана Наумова Татьяна Алексеевна