АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4483/2019

22 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НДА»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «Сибавтоцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 23.05.2019, личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК НДА» (далее –                             ООО «ТЭК НДА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК «Сибавтоцентр» (далее – ООО «ТЛК «Сибавтоцентр», ответчик) о взыскании 160 000 руб. задолженности по договору-заявке на автоперевозку кондитерских изделий автомобильным транспортом (далее - Договор) и 5 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.              

Определением от 29.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.05.2019 в материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ООО «ТЛК Сибавтоцентр» высказана позиция несогласия с исковыми требованиями и пояснено следующее.

09.10.2018 между сторонами был заключен Договор, согласно которому, оплата услуг по перевозке осуществляется по оригиналам ТТН, ТрН, Товарных накладных, оригиналов бухгалтерских документов.

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «ТЭК НДА» является стороной, оказавшей услугу перевозки, как и доказательств, свидетельствующих о фактическом пользовании ООО «ТЛК Сибавтоцентр» данной услугой.

Ссылка истца на транспортную накладную от 09.10.2018 несостоятельна, поскольку документ в материалы дела не предоставлен.

Предоставленные ООО «ТЭК НДА» односторонние акты сверки не могут выступать в качестве доказательств существования между сторонами договорных отношений при отсутствии иных письменных документов. 

В связи с тем, что Договор со стороны истца исполнен не был, оплата ответчиком не может быть произведена, соответственно, иск удовлетворению не подлежит.

По мнению ООО «ТЛК Сибавтоцентр», досудебный порядок урегулирования спора ООО «ТЭК НДА» не соблюден, поскольку претензия направлена ответчику по адресу: 644038, 

<

...>, - не являющемуся юридическим адресом ООО «ТЛК Сибавтоцентр».

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика: 644065, 

<

...> Е, оф. 205. 

27.05.2019 в суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв, в котором указано, что претензия направлялась ответчику по адресу, указанному ООО «ТЛК Сибавтоцентр», в том числе в Договоре.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2019 в связи с выявлением указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 10.07.2019.

04.06.2019 в суд от ответчика поступили дополнения к делу, в которых указано, что показания свидетелей и представленные дополнительно ООО «ТЭК НДА» документы не являются доказательствами, подтверждающими перевозку груза истцом, поскольку односторонне составленная накладная от 09.10.2018 содержит данные об адресе приема груза, не совпадающие со сведениями об адресе, указанном в Договоре.

Документ, подтверждающий выдачу получателю груза (товарно-транспортная накладная), на который истец ссылается в исковом заявлении и в возражениях на отзыв, в суд не предоставлен.

Односторонние акты сверки взаимных расчетов составлены на                                                  ООО «СибТрансЛогистика», в отношении которого выставлен также счет, между тем ответчиком по настоящему делу заявлено ООО «ТЛК Сибавтоцентр».

06.06.2019 в суд ООО «ТЭК НДА» представило в электронном виде возражения на дополнение к отзыву, в котором указало, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и поясняет следующее.

По просьбе заказчика - ООО «ТЛК СибАвтоЦентр» - счёта и акт были оформлены на ООО «СибТрансЛогистика» для оплаты без налога на добавленную стоимость, оригиналы документов за рейс были направлены на адрес ООО «Логитэк» для ускорения оплаты за услуги.

Определением арбитражного суда от 10.07.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.08.2019.

20.08.2019 в материалы дела посредством «Мой Арбитр» от ООО «ТЭК НДА» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 21.08.2019, представитель ответчика доводы, изложенные ранее, поддержал.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ООО «ТЭК НДА» по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «ТЛК Сибавтоцентр», суд установил следующее.

Как указал истец, стороны настоящего спора зарегистрированы на сайте АвтоТрансИнфо. Биржа грузоперевозок. (ati.su), посредством которого 09.10.2018                         ООО «ТЛК СибАвтоЦентр» (далее – Заказчик) и ООО «ТЭК НДА» (далее - Исполнитель, Перевозчик) заключили Договор.

Согласно условиям Договора, маршрут автоперевозки: Богданово – Толмачево, адрес выгрузки: Новосибирская обл., село Толмачево, остановочная платформа 3307 км, д. 19, «КДВ Толмачево», стоимость   услуг - 160 000 руб. 

Как указано в Договоре, оплата производится по оригиналам ТТН, ТрН, Товарной накладной, бухгалтерских документов. Предоплата - 70 000 руб.

Заявка считается принятой при наличии подписей ответственных лиц с обеих сторон.

Водитель/экспедитор (ФИО2, 89823891735, паспорт серии 

<

...> выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Нагайбакском районе 24.03.2011) несет полную материальную ответственность за груз с момента получения груза до момента сдачи груза грузополучателю.

Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, Заказчик за транспортные услуги оплату не внес, в связи с чем истец 10.01.2019 по указанному в Договоре ответчиком адресу направил ООО «ТЛК СибАвтоЦентр» претензию с предложением добровольно погасить задолженность в размере 160 000 руб. 

В связи с тем, что задолженность погашена не была, ООО «ТЭК НДА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские правам обязанности,

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную                 ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ООО «ТЭК НДА» в материалы дела оригиналов ТТН, ТрН, товарных накладных, бухгалтерских документов, составленных двусторонне, а также заявок с подписями сторон,  как указано в Договоре, не представлено.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа и скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

В обоснование исковых требований ООО «ТЭК НДА» представлены составленные в одностороннем порядке документы: счет № 557 от 14.10.2018 на сумму 160 000 руб.,                   акты № 557 от 14.10.2018 к названному счету на общую сумму 160 000 руб. и акты сверки расчетов с 01.01.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2018 по 28.02.2019, оформленные на юридическое лицо - ООО «СибТрансЛогистика».

Приложенные к возражениям истца в электронном виде транспортная накладная и накладная, заверенная ООО «КВД Групп», содержат сведения о водителе (ФИО2), данные которого разнятся с данными, указанными в Договоре.

Перечисленные выше документы не могут служить доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку не позволяют с достоверностью определить, что Заказчиком является именно ООО «ТЛК Сибавтоцентр».

Иных документов, подтверждающих факт оказанных услуг, а также доказательств внесения ответчиком предоплаты, согласно условиям Договора,  в размере 70 000 руб. истцом не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 15, 101, 110, 123, 156,               167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЭК НДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова