АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3228/2022

г. Южно-Сахалинск

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года, в полном объеме решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

при участии: 

от ООО «СпецТехСервис-1» – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, представлен документ о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (далее – истец, ООО «СпецТехСервис-1») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ответчик, ООО «БИС») о взыскании задолженности по договору № 2-1.2018 оказания услуг от 16.02.2018 в размере 2 421 650 руб., неустойки за период с 25.05.2020 по 06.07.2022 в размере 2 512 057 руб., а также с 07.07.2022 по дату фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2022 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.08.2022. Дело назначено к судебному разбирательству на 10.10.2022.

В судебном заседании объявлен перерыв на 17.10.2022.

К судебному заседанию в суд от истца поступили уточнения заявленных требований в части взыскания договорной неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Уточнение суммы требований судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между ООО «СпецТехСервис-1» (далее - Исполнитель) и ООО «БИС» (далее - Заказчик) 16.02.2018 был заключен договор №2-1.2018 по предоставлению услуг спецтехники (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.п. 3.1.4. Заказчик обязан оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, определенном договором.

Стоимость услуг определена в Приложении № 1 (спецификация). Оплачиваемое время работы спецтехники включает в себя: фактическое рабочее время у Заказчика и время доставки спецтехники на объект и обратно на базу Исполнителя. Заправка техники с АЗС и топливозаправщиков производится за счет «Исполнителя». Простой транспортного средства, о чем производится отметка представителем Исполнителя и Заказчика в путевом листе, по вине Заказчика оплачивается из расчета 100% от стоимости 1 машино/часа (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договора).

Оказанные услуги ежемесячно оплачиваются Заказчиком на основании подписанных Сторонами Актов об оказании услуг, подтвержденных справками для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7, оформленных в установленном порядке (имеющих подтверждение оказанных услуг подписью и печатью или штампом Заказчика) (п. 4.7 Договора).

Оплата Заказчиком оказанных услуг осуществляется на основании выставленного Исполнителем счета и подписанного сторонами Акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя счета (п. 4.8 Договора).

В рамках указанного договора ООО «СпецТехСервис -1», оказало ООО «БИС» услуги спецтехники на общую сумму 11 080 560 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ, транспортными накладными и справками по форме ЭСМ-7. Из них ответчик оплатил услуги на сумму 8 658 910 руб. Услуги на сумму 2 421 650 руб. остались не оплачены.

16.03.2022 г. ответчик получил претензию от истца. На претензию ответчик ответил гарантийным письмом, в котором гарантировал полное погашение задолженности до 30.06.2022 г. Однако, на момент подачи искового заявления ответчик не произвел истцу ни одной оплаты, что и послужило поводом обращения истца в суд для восстановления нарушенного права.

Задолженность в заявленном размере – сумма основного долга, документально подтверждена представленными в материалы дела первичными документами (актами выполненных работ, транспортными накладными и справками по форме ЭСМ-7).

Ответчиком замечаний по качеству и объему оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные договором сроки не представлено. 

Отзыв на заявление ответчик не представил, в судебное заседание своего представителя не направил. 

На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу о неисполнении должником возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате принятых от заявителя услуг.

Проверив расчет в сумме 2 421 650 рублей, суд находит его верным. 

Поскольку доказательств полной оплаты работ не представлено, требование истца  подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в соответствии с условиями договора  (п.4.9.): за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору Заказчик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной неустойки за нарушение условий договора, в связи с чем соразмерность неустойки предполагается.

Проверив расчет истца в сумме 2 176 607,40 рублей, суд находит его верным:

- неустойка за период по 31.03.2022 гг. в размере 2 115 950 (два миллиона сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек;

- неустойка за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 гг. в размере 60 657 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг не представлено, требование заявителя  подлежит удовлетворению.

Истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По смыслу статей 330, 395, ГК РФ и приведенных в пунктах 48 и 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, а неустойка - по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 до даты фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг спецтехники от 16.02.2018 № 2-1.2018 в размере 2 421 650 рублей, неустойку за период с 25.05.2020 по 31.03.2022 в размере 2 115 950,40 рублей, неустойку за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 60 657 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 991 рублей, а всего взыскать 4 644 248,40 рублей.

Производить последующее начисление договорной неустойки на сумму основного долга в размере 2 421 650 рублей с 18.10.2022 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

Решение может быть  обжаловано  в Пятый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня его принятия  через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья              Ю.А. Дремова