Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-12581/2019

город Брянск

04 марта 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,       

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод», д.Добрунь Брянского района Брянской области, 

о взыскании 1 120 607 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 27.02.2020 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04.03.2020. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод» о взыскании  1120607 руб. 81 коп.  задолженности по договору субподряда от 16.06.2019 №22/1. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор субподряда от 16.06.2019 №22/1.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ составляет 2253139 руб. 67 коп.

Оплата выполненных и принятых работ осуществляется путем перечисления подрядчику денежных средств в течение 15 банковских дней с момента подписания актов КС2, КС3. 

Дополнительным соглашением от 23.08.2019 №1 стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 107480 руб. 16 коп. Срок оплаты работ по дополнительному соглашению установлен в течение 3 дней с момента подписания актов и справок КС2, КС3. 

Обязательства по выполнению предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему работ были исполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате выполненных истцом работ были исполнены ответчиком частично в размере 1240000 руб. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1120607 руб. 81 коп.  

Претензия от 22.10.2019 №718 об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

По причине того, что в добровольном порядке задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ). 

В силу ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором подряда работ были исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость в размере 2360608 руб. 19 коп. подтверждается актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами договора без разногласий с приложением печатей организаций.  Факт приемки выполненных работ на общую сумму 2360608 руб. 19 коп. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. 

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не представлено.  

Обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ не были исполнены последним надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1120607 руб. 81 коп.  

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 1120607 руб. 81 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем 1120607 руб. 81 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Госпошлина по делу при цене иска 1120607 руб. 81 коп.  составляет 24206 рублей. 

При подаче иска истцом уплачено 24206 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 02.12.2019 №1514. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Брянский асфальтный завод», д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», 

<

...> руб. 81 коп. задолженности и 24206 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                         Зенин Ф.Е.