Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72215/2017

24 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (адрес:  Россия 350000, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул ШОССЕ НЕФТЯНИКОВ 30; Россия 350049, г.  Краснодар, Краснодарский край,ул. Аэродромная, дом 168, офис 23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (адрес:  188309, 

<

...>) 

третьи лица: СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КРАСНОДАРСКИЕ СТРОИТЕЛИ"; Ассоциация строителей "СтройРегион"; Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис"  (адрес:  Россия 350000, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул КИРОВА-БУДЕННОГО 131/119; Россия 188309, г.  Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский район,, ул. Генерала Кныша, д. 8А; Россия 173000, г.  Великий  Новгород, Новгородская область, ул. Посольская, дом 4/2, ОГРН:  

<

***>)

о признании прекращения членства в СРО и об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2018;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>) (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (ИНН 

<

***>) (далее - ассоциация «Строительные ресурсы») об обязании ответчика внести в реестр членов ассоциации «Строительные ресурсы» сведения о добровольном прекращении членства истца с 01.12.2016, об обязании ответчика перечислить в союз «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители», (ИНН 

<

***>) (далее - Союз), денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.01.2018 суд обязал ассоциацию «Строительные ресурсы» внести в реестр ее членов сведения о добровольном прекращении членства с 01.12.2016 Общества в данной саморегулируемой организации, в удовлетворении остальной части иска отказал, распределил судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2018 решение от 22.01.2018 в части отказа в удовлетворении требования об обязании  перечислить средства компенсационного фонда изменено. Исковые требования в указанной части удовлетворены частично. Суд обязал ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 50 000 руб. на специальный счет Союза, а также распределил судебные расходы. В остальной (обжалуемой) части решение оставил без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.01.2018 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 отменены в части требования об обязании ответчика перечислить на специальный счет союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители» денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. и распределения судебных расходов.

Дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение от 22.01.2018 и постановление от 21.06.2018 оставлено без изменения. 

При этом суд кассационной инстанции указал на необходимость привлечения к участию в деле ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис". 

При новом рассмотрении дела следуя указаниям суда кассационной инстанции определением от 12.11.2018 суд привлек к участию в деле Ассоциацию «Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании  представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела поступила правовая позиция с возражениями, которая приобщена судом к материалам дела.

Представитель третьего лица Ассоциации «Некоммерческого партнерства по содействию участникам строительного рынка «СтройИнвестСервис» в судебном заседании поддержал доводы своего отзыва.

Суд рассмотрел спор  в отсутствие ответчика  и  третьего лица союза «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители», на основании ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, с 18.08.2010 г. истец являлся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей "СтройРегион" (правопредшественник Ассоциации строителей "СтройРегион", далее - НП СРО "СтройРегион"), впоследствии Общество вступило в состав членов уже Ассоциации (ранее - некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация строителей "Строительные ресурсы"), что в свою очередь подтверждается выданными ему ответчиком свидетельствами о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 26.04.2012, 27.06.2012, 28.04.2014 и 28.08.2014 г. 

ООО «СтройИндустрия»  направило в адрес Ассоциации уведомление от 22.11.2016 о добровольном прекращении членства с 01.12.2016 в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

01.02.2017 ООО «СтройИндустрия» было принято в члены Союза  Саморегулируемая организация «Краснодарские строители».

В связи с переходом в другое СРО истец 06.02.2017 направил ответчику заявление с просьбой перечислить внесенные обществом в компенсационный фонд денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на счет  Союза  Саморегулируемая организация «Краснодарские строители».

Учитывая, что ответчиком не была исполнена обязанность  по перечислению денежных средств компенсационного фонда в новое СРО, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению   в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

Как указано в Постановлении суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по данному делу: суд апелляционной инстанции, правильно квалифицировав спорные правоотношения и правильно применив приведенные нормы, сделал обоснованный вывод о возникновении обязанности по перечислению средств компенсационного фонда, однако в сумме, доказанной Обществом (подтвержденной материалами дела) в качестве размера фактически полученных ранее ответчиком от истца средств для перечисления их в компенсационный фонд.

Следуя указаниям суда кассационной инстанции, суд выяснил у вновь                    привлеченного третьего лица Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" позицию данного лица относительно его взаимоотношений с ассоциацией "Строительные ресурсы" и Обществом, в том числе, ее полномочия по приему денежных средств от истца (перечислению за истца денежных средств) в компенсационный фонд ассоциации "Строительные ресурсы" и установил следующее.

Представитель Ассоциации "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" в отзыве и в судебном заседании подтвердил  тот факт, что Общество с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» действительно обращалось к ним с заявлением о выделении истцу материальной помощи в размере 450 000 рублей и зачета этих средств в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы». Актом о выделении материальной помощи и зачета этих средств в компенсационный фонд вышеуказанная сумма НП «СтройИнвестСервис» была выделена на расчетном счете Ассоциации «СтройИнвестСервис» для зачета в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы». Таким образом, событие выделения материальной помощи ООО «СтройИндустрия» в сумме 450 000 руб. Ассоциация «СтройИнвестСервис»   не отрицает. Однако, в дальнейшем, Ассоциация «СтройИнвестСервис» по объективным причинам не смогла перечислить указанные средства ООО «СтройИндустрия» с целью размещения в депозит, на котором в соответствии со ст. 55.16 ГрК РФ размещались средства компенсационного фонда Ассоциации строителей «Строительные ресурсы». В связи с вышеизложенным, акт зачета выделенных средств, подписанный Ассоциацией строителей «Строительные ресурсы» у Ассоциации «СтройИнвестСервис» отсутствует, как и отсутствует отчет агента: Ассоциации «СтройИнвестСервис» о размещении денежных средств компенсационного фонда Принципала - Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в депозит банков с отметкой о принятии отчета агента. Вышеуказанное не позволяет Ассоциации    «СтройИнвестСервис» утверждать, что сумма 450 000 руб., выделенная ООО «СтройИндустрия» поступила в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы». На основании вышеизложенного, Ассоциация «СтройИнвестСервис»  подтверждает доводы Ответчика (Ассоциации строителей «Строительные ресурсы», а в последствие и ее правопреемника Ассоциации «СтройИндустрия»), о том, что внесение 450 000 руб. ООО «СтройИндустрия» в компенсационный фонд Ответчика не подтверждается.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что у   ответчика не возникла обязанность ни по возврату ранее внесенных  истцом средств компенсационного фонда (в общем размере, как указывает ответчик и подтверждается материалами дела (в т.ч. дополнительно представленными сторонами при первом рассмотрении дела апелляционному суду документами), 305 000 руб., включая 30 000 руб. и 5 000 руб. - внесены истцом НП СРО "СтройРегион" по платежным поручениям от 06.08.2010 г. N 11 и 12 (л.д. 66-67 т. 1), а 270 000 руб. - внесены 23.08.2010 г. за истца ООО "Дельта" в соответствии с заключенным между ними договором целевого займа - л.д. 68-70 т. 1) непосредственно истцу, ни по их перечислению саморегулируемой организации, членом которой стал истец после выхода из состава НП СРО "СтройРегион", а, соответственно, у ответчика (у Ассоциации (НП СРО) строителей "Строительные ресурсы", а впоследствии и у его правопреемника - Ассоциации "СтройИндустрия") не возникли какие-либо обязанности (обязательства) в связи с внесением истцом ранее средств компенсационного фонда в пользу НП СРО "СтройРегион", хотя последнее (так же как и Ассоциация (НП СРО)) и является правопредшественником Ассоциации "СтройИндустрия", при том, что какого-либо правопреемства между Ассоциацией (НП СРО) строителей "СтройРегион" и Ассоциацией (НП СРО) строителей "Строительные ресурсы" места не имеет, а материалами дела не подтверждается (истцом не доказано), что, несмотря на изложенное Ассоциация (НП СРО) строителей "СтройРегион" перечисляла внесенные истцом средства компенсационного фонда в пользу Ассоциации (НП СРО) строителей "Строительные ресурсы" (указанная позиция (об отсутствии оснований для перечисления в этом случае Ассоциацией средств компенсационного фонда, внесенных ранее истцом в пользу НП СРО "СтройРегион").

В силу вышеизложенного, перечислению ассоциацией "СтройИндустрия" Союзу подлежат только средства, внесенные истцом в компенсационный фонд непосредственно ассоциации "СтройИндустрия". Сумма данных средств согласно сведениям, приведенным ответчиком и подтвержденным материалами дела, составляет 50 000 руб. (платежное поручение от 25.04.2014 N 744). Суд пришел к выводу об обязании ассоциации "СтройИндустрия" перечислить в Союз денежные средства компенсационного фонда в размере          50 000 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ акт зачета выделенных средств, подписанный Ассоциацией строителей «Строительные ресурсы» у Ассоциации «СтройИнвестСервис» в материалы дела не представлен, как и отсутствует отчет агента: Ассоциации «СтройИнвестСервис» о размещении денежных средств компенсационного фонда Принципала - Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» в депозит банков с отметкой о принятии отчета агента. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что сумма в размере 450 000 руб., выделенная ООО «СтройИндустрия» как материальная помощь поступила в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Строительные ресурсы». 

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

                                  решил:

 

Обязать Ассоциацию "СтройИндустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 50 000 руб. на специальный счет Союза "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители".

Взыскать с  Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (ИНН 

<

***>)     в доход федерального бюджета 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.