Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43412/24-94-322

г. Москва

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  29 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Инфуд» (юр. адрес: 119361, 

<

...>, цок. этаж, каб. № 28 почт. адрес: 216100, Смоленская обл., пгт. Красный, ул. Глинки, д. 3А ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к заинтересованному лицу – Акцизному специализированному таможенному посту (Центр электронного декларирования) Центральная акцизная таможня (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, Адрес: 109240, Москва г, ул. Яузская, д.8)

об оспаривании решения Акцизного специализированного таможенного поста (центра электронного декларирования) от 03.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/060923/3140328, после выпуска товаров,  15.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/060923/5014604, после выпуска товаров, 09.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/110923/3142284

 

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФУД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Акцизного специализированного таможенного поста (центра электронного декларирования) от 03.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/060923/3140328, после выпуска товаров,  15.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/060923/5014604, после выпуска товаров, 09.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/110923/3142284.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что при подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров соблюдены требования о документальном подтверждении заключения сделки в соответствующей закону форме, в документах, выражающих содержание сделки, содержится четкая и полная ценовая информация о товаре, условия поставки и оплаты товара письменно определены сторонами, таким образом, обоснование, приведенное таможенным постом в решении о корректировке таможенной стоимости, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального Кодекса (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2023 года в ходе проверки декларации на товары № 10009100/060923/3140328 (далее – ДТ 3140328) и прилагающихся документов, общая таможенная стоимость которой была определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 39 ТК ЕАЭС) и составила 1 043 825,81 рублей, Таможней был осуществлен выпуск товаров с особенностями, предусмотренными ст. 121 ТК ЕАЭС с обеспечением в сумме 68 427,57 руб. (Приложения 7, 10), а также был направлен запрос от 06.09.2023 документов и (или) сведений о предоставлении документов и сведений.

01.11.2023 года в адрес Таможни Заявителем был направлен ответ на запрос от 06.09.2023 с приложением документов.

25.11.2023 года Таможней в адрес Заявителя был направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 25.11.2023.

30.11.2023 года Заявителем в адрес Таможни был направлен ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений от 25.11.2023.

03.12.2023 года Таможней было вынесено Решение по ДТ 3140328, согласно которому Таможня определила таможенную стоимость декларируемых Заявителем товаров на основании ст. 45 ТК ЕАЭС в размере 1 275 000,00 руб.

11.09.2023 года в ходе проверки декларации на товары № 10009100/110923/3142284 (далее – ДТ 3142284) и прилагающихся документов, общая таможенная стоимость которой была определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 39 ТК ЕАЭС) и составила 1 046 336,19 рублей, Таможней был осуществлен выпуск товаров с особенностями, предусмотренными ст. 121 ТК ЕАЭС с обеспечением в сумме 103 386,63 руб., а также был направлен запрос от 11.09.2023 документов и (или) сведений о предоставлении документов и сведений.

07.11.2023 года в адрес Таможни Заявителем был направлен ответ на запрос от 11.09.2023 с приложением документов.

19.11.2023 года Таможней в адрес Заявителя был направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 19.11.2023.

27.11.2023 года Заявителем в адрес Таможни был направлен ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений от 19.11.2023.

09.12.2023 года Таможней было вынесено Решение по ДТ 3142284, согласно которому Таможня определила таможенную стоимость декларируемых Заявителем товаров на основании ст. 45 ТК ЕАЭС в размере 1 395 615,35 руб.

06.09.2023 года в ходе проверки декларации на товары № 10009100/060923/5014604 (далее – ДТ 5014604) и прилагающихся документов, общая таможенная стоимость которой была определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (ст. 39 ТК ЕАЭС) и составила 1 043 825,81 рублей, Таможней был осуществлен выпуск товаров с особенностями, предусмотренными ст. 121 ТК ЕАЭС с обеспечением в сумме 79 304,76 руб., а также был направлен запрос от 06.09.2023 документов и (или) сведений года о предоставлении документов и сведений.

04.11.2023 года в адрес Таможни Заявителем был направлен ответ на запрос с приложением документов.

12.11.2023 года Таможней в адрес Заявителя был направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 25.11.2023.

17.11.2023 года Заявителем в адрес Таможни был направлен ответ на запрос дополнительных документов и (или) сведений от 25.11.2023.

15.12.2023 года Таможней было вынесено Решение по ДТ 5014604, согласно которому Таможня определила таможенную стоимость декларируемых Заявителем товаров на основании ст. 45 ТК ЕАЭС в размере 1 311 747,27 руб.

Полагая данные решения незаконными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования заявителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В обоснование принятых решений таможенный орган указал на невозможность на основании предоставленных дополнительных документов устранить сомнения таможенного органа, которые послужили основанием для проведения дополнительной проверки а так же отсутствие возможности использовать ценовую информацию, указанную в предоставленном комплекте документов, как бесспорное обоснование таможенной стоимости заявленных товаров.

В рамках Ответа на запрос по декларации 3140328 Заявителем были представлены скриншоты согласования с поставщиком ассортимента, количества и стоимости декларируемых товаров; подписанное приложения № 5 от 25.08.2023 к международному договору поставки № UZB12 от 28.05.2023, содержащее наименование, количество, цену товара и условия поставки. Данное Приложение также было представлено при декларировании товара.

Кроме того, Продавцом был выставлен инвойс № 12-22 от 28.08.2023, содержащий те же условия, что и в Приложении № 5. Указанный инвойс также был представлен Таможне при декларировании.

Таким образом, довод Таможни о том, что представленные документы не устраняют сомнений в согласовании стоимости товара несостоятелен, так как Стороны согласовали все необходимые условия в заказе, Приложении и инвойсе, который впоследствии был полностью оплачен.

В рамках Ответа на запрос по декларации 3142284 (Приложение 47) Заявителем были представлены скриншоты согласования с поставщиком ассортимента, количества и стоимости декларируемых товаров; подписанное приложения № 5 от 25.08.2023 к международному договору поставки № UZB12 от 28.05.2023, содержащее наименование, количество, цену товара и условия поставки. Данное Приложение также было представлено при декларировании товара.

Кроме того, Продавцом был выставлен инвойс № 12-26 от 30.08.2023, содержащий те же условия, что и в Приложении № 5. Указанный инвойс также был представлен Таможне при декларировании.

Таким образом, довод Таможни о том, что представленные документы не устраняют сомнений в согласовании стоимости товара несостоятелен, так как Стороны согласовали все необходимые условия в заказе, Приложении и инвойсе, который впоследствии был полностью оплачен.

В рамках Ответа на запрос по декларации 5014604 Заявителем были предоставлены: скриншоты согласования с поставщиком ассортимента, количества и стоимости декларируемых товаров; подписанное приложения № 5 от 25.08.2023 к международному договору поставки № UZB12 от 28.05.2023, содержащее наименование, количество, цену товара и условия поставки.

Кроме того, Продавцом был выставлен инвойс № 12-23 от 28.08.2023 (Приложение 17), содержащий те же условия, что и в Приложении № 5. Указанный инвойс также был представлен Таможне при декларировании.

Таким образом, довод Таможни о том, что представленные документы не устраняют сомнений в согласовании стоимости товара несостоятелен, так как Стороны согласовали все необходимые условия в заказе, Приложении и инвойсе, который в последствии был полностью оплачен.

Исходя из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

С учетом того, что прайс-лист может быть составлен только поставщиком, то, следовательно, Заявитель не может нести ответственность за его оформление/не оформление и риск наступления неблагоприятных последствий в виде доначисления дополнительных платежей.

Отдельно необходимо отметить, что Заявитель приобретает товары у поставщика, а не напрямую у производителя товаров и не может отвечать за предоставление поставщиком каких-либо документов и/или сведений, в том числе прайс-листов производителя товаров, калькуляции себестоимости товаров, наличия скидок или снижения цены.

Согласно п. 19 Приказа ФТС России от 21.05.2021 № 436 установлен перечень документов, которые таможенные органы запрашивают у декларанта. При этом в соответствии с п. 21 настоящего Приказа установлены также отдельные перечни документов, которые таможенные органы при проведении проверки запрашивают у перевозчиков и (или) экспедиторов, у иностранного контрагента внешнеэкономического договора (контракта) и (или) производителя товаров.

При этом никаких пояснений о том, что со стороны таможенного органа предпринимались попытки запросить сведения о прайс-листе, себестоимости товара, наличии скидок у продавца или производителя товара в соответствии с возможностью таможенных органов, установленной п. 21 Приказа ФТС России от 21.05.2021 № 436 в оспариваемом решении не содержится.

Заявителю в рамках заключенного международного договора поставки № UZB 12 от 28 мая 2023 года поставщик передает следующие документы: инвойс; упаковочный лист; международная товарно-транспортная накладная (CMR); удостоверение качества на товар; сертификат происхождения.

Заявитель в рамках ответов по каждой декларации неоднократно запрашивал у Продавца указанные документы и сведения, на что получал отказы: по декларации № 10009100/060923/3140328: информационное письмо б/н от 04.09.2023, информационное письмо б/н от 30.11.2023; по декларации № 10009100/110923/3142284: информационное письмо б/н от 04.09.2023, информационное письмо б/н от 20.11.2023; по декларации № 10009100/060923/5014604: информационное письмо б/н от 04.09.2023, информационное письмо б/н от 13.11.2023.

Во исполнение запросов Таможни Заявитель неоднократно запрашивал у Продавца необходимые документы и сведения, и прикладывал информационные письма, согласно которым данная информация Продавцом не разглашается и не предоставляется.

П. 10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 27.03.2018 № 42, предусмотрено, что в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки.

Из п. 7 статьи 325 ТК ЕАЭС следует, что в ответ на запрос таможенного органа, направленный в соответствии с п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС, декларант представляет запрошенные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют.

Таким образом, Заявитель надлежащим образом исполнил свою обязанность перед Таможней по предоставлению запрошенных документов и сведений.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

П. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса при выполнении условий, указанных в данном пункте.

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Пунктом 10 статьи 310 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством государств-членов.

В представленных документах полностью описан товар, его количество, указана цена, условия и сроки платежа, условия поставки товара, подтвержден факт оплаты товара. Во всех документах сведения о стоимости идентичны.

Указанная Заявителем в графе 22 стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, подлежащей уплате продавцу, согласно формулировке пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 5.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 (ред. от 27.03.2018) «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1): «Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца».

Согласно разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума №49 система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Таким образом, приведенные Таможней доводы несостоятельны и не могут служить основанием для корректировки таможенной стоимости товаров.

Представленные Заявителем документы при подаче ДТ являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Сведения, содержащиеся в документах сделки, выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Таможенным органом не доказана невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и не доказано, что цена на импортируемые товары по данной сделке занижена либо в стоимость товаров не включены расходы на транспортировку и расходы на страхование, следовательно, вынесенное решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Сам по себе факт отклонения заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров от ценовой информации на идентичные и однородные товары, имеющейся в распоряжении таможенного органа, не может являться основанием для отказа в применении основного метода определения таможенной стоимости товаров, а также не доказывает недостоверность условий сделки и не служит основанием для корректировки таможенной стоимости.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограниченной и условий, влияние которых может быть учтено, общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

Отклоняя доводы таможенного органа, суд исходит из того, что в документах, представленных декларантом, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены в таможню в полном объеме.

Учитывая изложенное, ответчиком не доказана невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и не доказано, что цена на импортируемые товары по данной сделке занижена либо в стоимость товаров не включены расходы на транспортировку и расходы на страхование, следовательно, вынесенное решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу (п.21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным решения Акцизного специализированного таможенного поста (центра электронного декларирования) от 03.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/060923/3140328, после выпуска товаров,  15.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/060923/5014604, после выпуска товаров, 09.12.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/110923/3142284, после выпуска товаров.

Обязать Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Инфуд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Центральной электронной таможни (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНФУД" (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9 000 (Девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          А. О. Харламов