ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55130/2024

г. Москва                                                                                        Дело № А40-207265/22

01.10.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2024

            Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 г. в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

            В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление гражданина-должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде акций в компании DEALTON TRADING LTD, поступившее в суд 01.02.2024.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024 в удовлетворении заявления гражданина-должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде акций в компании DEALTON TRADING LTD отказано в полном объеме.

            Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

            В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что 50 акции компании DEALTONTRADINGLTD являются неликвидными, сумма их реализации с учетом юрисдикции существенно превысят стоимость акций по номиналу, а рыночная стоимость данных акций стремятся к нулю. Оценка или иные доказательства обратного от кредитора, возражающего относительно исключения данных акций из конкурсной массы в материалы дела не представлена. 

            Доля ФИО1 с  учетом истории компании, которая не вела деятельность более 5 лет и не сдавала отчетность не может стоить более номинала, а с учетом расходов на реализацию, продажа данного имущества будет более затратной, чем вырученные денежные средства.

Представитель ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего должника, поскольку в нарушение ст. 262 АПК РФ, указанный процессуальный документ содержит доводы о несогласии с судебным актом, которые должны быть выражены в апелляционной жалобе. Указанным лицом жалоба не подавалась.

            Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является учредителем компании DEALTON TRADING LTD, зарегистрированной в Республике Кипр под № 383907, адрес: 4040, Республика Кипр, г. Лимассол, р-н ПотамосГермасойя, ArkadaHouse, ул. Гизи, д. 3, кв. 203.

Акционерный капитал Компании составляет 1 000 (тысячу) евро и разделен на 1 000 акций стоимостью 1 евро каждая.

ФИО1 принадлежит 50 (пятьдесят) акций, общая стоимость которых, соответственно, составляет 50 евро.

В связи с незначительным количеством и суммой акций компании, которые по курсу ЦБ РФ на дату 18.01.2024 составляют всего 4 802,50 руб., а также в связи с неликвидностью и предстоящим исключением компании из реестра, вызванным прекращением деятельности, должник обратился с ходатайством об исключении данного имущества из конкурсной массы. 

Также должник указал на то, что данная компания с момента ее создания деятельность не ведет. Также на официальном сайте Департамента регистрации компаний Республики Кипр (https://www.companies.gov.cv/en/2l-eservices/esearch-in-business-entity-s-registry) имеется запись о предстоящей ликвидации компании в связи с отсутствием деятельности и длительной не сдачей отчетности в уполномоченные органы. 

Вместе с тем, кредитором заявлены возражения относительно удовлетворения ходатайства должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника, исходил из того, что на данный момент не определена стоимость компании и доли ФИО1 в данной компании, не представлены доказательства прекращения деятельности компании.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на, принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Таким образом, исключение из конкурсного массы имущества гражданина допускается, если на него не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является учредителем компании DEALTON TRADING LTD, зарегистрированной в Республике Кипр под № 383907, адрес: 4040, Республика Кипр, г. Лимассол, р-н ПотамосГермасойя, ArkadaHouse, ул. Гизи, д. 3, кв. 203.

По состоянию на конец 2019 года кредитору была передана информация о деятельности данной компании за 2018 и 2019 год на международной площадке для торговли ценными бумагами «Interactivebrokers UK LTD» (Интерэктивброкерс https://www.interactivebrokers.com/en/home.php), расположенной по адресу; Великобритания, EC2N 4AY, Лондон, Bishopsgate 110, уровень 20, HeronTower.

Данная площадка является одним из крупнейших ресурсов в мире для торговли ценными бумагами, как, например, Московская или Санкт-Петербургская биржа ценных бумаг в РФ.

Компания «DEALTON TRADING LTD» вела активную деятельность в период 2018 и 2019 года.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Для исключения из списка имущества из конкурсной массы требуется подтверждение ликвидации данной фирмы.

Подтверждением является решение правомочного органа, который закрыл данную компанию, с апостилем и нотариальным переводом.

Приостановка деятельности данной фирмы в период судебных разбирательств не говорит о том, что после исключения из списка имущества из конкурсной массы данная компания не будет продолжать свою деятельность

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все, представленные в материалы дела доказательства, на данный момент не определена стоимость компании и доли ФИО1 в данной компании, не представлены доказательства прекращению деятельности компании.

При этом, документов, позволяющих определить действительную стоимость доли должника в Компания «DEALTON TRADING LTD»  с учетом данного порядка, в материалы дела не представлено, равно как не представлена оценка указанного имущества.

Более того, доказательств того, что кредиторами должника было принято решение об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества, в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку они основаны на иной оценке представленных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушениях судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                     Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи:                                                                                 А.А. Комаров

Ю.Л. Головачева