Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258513/23-93-2100

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Решение в полно объеме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "СТАНДАРТ ЛАБ" (127474, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

взыскатель ООО "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (129085, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ГОДОВИКОВА УЛ., Д. 9, СТР. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным действия (бездействия) и постановления от 11.08.2023 о возбуждении исполнительного производства №297370/23/77037-ИП в части предмета исполнения. 

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ –  ФИО3 удост.

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАНДАРТ ЛАБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) и постановления СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 11.08.2023 о возбуждении исполнительного производства №297370/23/77037-ИП в части предмета исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на несоответствующую действительности сумму долга в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь, что предмета исполнения исправлен.

ООО "СТАНДАРТ ЛАБ", ГУФССП России по Москве, ООО "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 в отделение поступил исполнительный лист № ФС 040587522 от 23.09.2023, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, по делу № А40-246099/21-51-1674, вступившему в законную силу 31.05.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 153 985.49 р., в отношении должника: ООО "СТАНДАРТ ЛАБ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу взыскателя: ООО "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ",.

Руководствуясь статьями 12, 13, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», 03.06.2022 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 297370/23/77037-ИП в отношении ООО "СТАНДАРТ ЛАБ".

При проведении анализа материалов исполнительного производства, было установлено, что при регистрации исполнительного документа, сотрудником канцелярии была допущена ошибка, выразившееся в указании неверной суммы долга, а именно 1 153 985.49 р.

06.12.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, сущность исправления которого является сумма задолженности с 1 153 985.49 руб. на 798 654.68 руб.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления не учел заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства в котором было указано о частичном исполнении судебного акта должником и сумме подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Судом установлено, что СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановления от 06.12.2023 о внесении изменений в анее вынесенное постановление в части взыскиваемой задолженности с 1 153 985.49 руб. на 798 654.68 руб.

Согласно банку данных исполнительных производств сумма непогашенной задолженности на 13.12.2023 составляет 796 349,68 руб.

Таким образом, с учетом восстановления нарушенных прав, суд, с учетом предмета заявленных требований, приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ООО "СТАНДАРТ ЛАБ", которые подлежат восстановлению, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков