АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А51-5881/2026

г. Владивосток

30 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., рассмотрел заявление взыскателя Комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.10.2002, юридический адрес: 410012, 

<

...>)

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации 06.02.2017)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № 1822 от 22.10.2002 аренды земельного участка с кадастровым номером 64:48:010229:19 за период с 12.05.2025 по 31.12.2025 в сумме 55 337 рублей 24 копейки, пени за период с 15.05.2025 по 25.11.2025 – 2 324 рубля 44 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Пунктом 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ установлено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны следующие сведения о должнике - для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения

Вопреки указанной норме, данные о дате, месте рождения ИП ФИО1 заявителем не указаны. Так же не указано на отсутствие данных сведения у взыскателя.

В силу части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

Взыскателем представлен список почтовых отправления, свидетельствующий о направлении заявления о выдаче судебного приказа по адресу 

<

...>. Между тем, судом установлено, что должник

зарегистрирован по иному адресу (верный адрес регистрации указан, в том числе постановлениях судебного пристава-исполнителя).

Таким образом, надлежащие доказательства направления копии заявления о выдаче судебного приказа должнику отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы.

подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Комитета по управлению имуществом города Саратова о выдаче судебного приказа.

Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложением документов на 25 листах, конверт.

Судья Понкратенко М.В.