АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-8179/2019 «20» сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Скакалиной,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440008 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», ФИО1  ул., д. 112В, Пенза г., Пензенская область, 440034 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 301 104 руб. 57 коп., стороны в судебное заседание не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

муниципальное казённого предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Уютный дом» о взыскании суммы 1 303 751 руб. 70 коп., в  том числе задолженности по договору горячего водоснабжения № 4059 от  02.07.2015 г. в сумме 1 224 337 руб. 96 коп. за период с октября 2018 года по  февраль 2019 года и пени в сумме 79 413 руб. 74 коп. за период с 26.11.2018 по  

25.06.2019, а также пени с 26.06.2019 по день фактической оплаты в соответствии  с п. 6.4. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 27.08.2019 судом в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера  исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании задолженности в  сумме 1 301 104 руб. 57 коп., в том числе основной долг в сумме 1 224 337 руб. 96  коп. за период с октября 2018 года по февраль 2019 года по договору горячего  водоснабжения № 4059 от 02.07.2015 г., пени в сумме 76 766 руб. 61 коп. за  период с 26.11.2018 по 25.06.2019, а также пени с 26.06.2019 по день фактической  оплаты в размере в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Судебное заседание назначено на 17.09.2019 г. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 122  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  http://penza.arbitr.ru/.  

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела  участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в  отсутствие представителей сторон.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до суммы 1 298 457 руб. 45 коп., в том числе долг в сумме  

1 224 337 руб. 96 коп., пени в сумме 74 119 руб. 49 коп. за период с 26.11.2018 г.  по 25.06.2019 г. и пени с 26.06.2019 г. по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга.  

Протокольным определением от 17.09.2019 г. арбитражным судом в  соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается  заявленным о взыскании суммы 1 298 457 руб. 45 коп., в том числе долг в сумме  1 224 337 руб. 96 коп., пени в сумме 74 119 руб. 49 коп. за период с 26.11.2018 г.  по 25.06.2019 г. и пени с 26.06.2019 г. по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга.  

Ответчик письменный отзыв на иск в нарушение положений ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о  причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил. Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании,  между МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (организация, осуществляющая горячее  водоснабжение) и ООО «Уютный дом» (абонент) заключен договор горячего  водоснабжения № 4059 от 02.07.2015 г., по условиям которого организация,  осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определённом  договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать  предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и  исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с  потреблением горячей воды.  

В пункте 6 договора указана дата начала подачи горячей воды – 01.05.2015  г. Договор вступает в силу с 01.05.2015 г. и действует по 31.12.2016 г. (п. 45.  договора).  

Пунктом 46 договора установлено, что договор считается продленным на  следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Доказательств отказа сторон от договора в материалы дела не представлено.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления  сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового  договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату  рассмотрения настоящего спора договор является действующим.  

Срок оплаты по договору – до 20 числа месяца, следующего за расчетным  (п. 10 договора).  

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в период с октября 2018 года по февраль  2019 года поставило ООО «Уютный дом» горячую воду и выставило к оплате  

счет–фактуру № 4059-10-440 от 31.10.2018 на сумму 247 345 руб. 31 коп., счет– фактуру № 4059-10-784 от 31.10.2018 на сумму 2 495 руб. 69 коп., счет–фактуру   № 4059-10-792 от 30.11.2018 на сумму 268 506 руб. 27 коп., счет–фактуру № 405911-811 от 30.11.2018 на сумму 2597 руб. 25 коп., счет–фактуру № 4059-12-791 от  31.12.2018 на сумму 285 458 руб. 71 коп., счет–фактуру № 4059-01-765 от  31.01.2019 на сумму 303 088 руб. 97 коп., счет–фактуру № 4059-02-782 от  28.02.2018 на сумму 274 845 руб. 76 коп. (л.д. 14-20).  

Ссылаясь на то, что в период с октября 2018 года по февраль 2019 года  ответчику была поставлена горячая вода и выставлены для оплаты счета-фактуры,  которые ответчиком полностью не оплачены, МКП «Теплоснабжение г. Пензы»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уютный дом» о взыскании  задолженности в сумме 1 224 337 руб. 96 коп. и пени в сумме 79 413 руб. 74 коп.  за период с 26.02.2019 по 26.06.2019, а также пени с 27.06.2019 по день  фактической оплаты в соответствии с п. 6.4. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность  в размере 1 224 337 руб. 96 коп. за период с октября 2018 года по февраль 2019  года, пени в сумме 74 119 руб. 49 коп. за период с 26.11.2018 г. по 25.06.2019 г. и  пени с 26.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате  долга.  

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком не  представлено.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из  того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за  поставленную горячую воду подтверждается, доказательств оплаты долга  ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309,  310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает  исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании с ООО  «Уютный дом» долга в размере 1 224 337 руб. 96 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена  неустойка в сумме 74 119 руб. 49 коп. за период с 26.11.2018 г. по 25.06.2019 г.  

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов, поскольку в силу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения  обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную  сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 6.4. ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  

дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности в данном  случае отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность за нарушение обязательства независимо от  вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при  данных условиях обстоятельств.  

Расчет пеней ответчиком не оспорен (л.д. 58). Доказательств оплаты в  установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о  снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных  пени последствиям нарушения обязательств не представил.  

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком  потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно,  

требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в  порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не  представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки  последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате  стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из  диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского  кодекса Российской Федерации, п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г.   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает неустойку в сумме  74 119 руб. 49 коп. за период с 26.11.2018 г. по 25.06.2019 г. соразмерной,  подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 26.06.2019  г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд  также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  полностью.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2019 г.  истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до дня  рассмотрения дела, и поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не  освобожден, то в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ООО  «Уютный дом» в доход федерального бюджета в сумме 25 985 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине  отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в  пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»  сумму 1 298 457 руб. 45 коп., в том числе долг в сумме 1 224 337 руб. 96 коп.,  пени в сумме 74 119 руб. 49 коп. за период с 26.11.2018 г. по 25.06.2019 г., и пени  с 26.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 985 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного  месяца со дня его принятия.  

Судья Г.В. Алексина