АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-5969/2021

город Кемерово

19 мая  2021  года

Резолютивная часть решения принята 13 мая   2021   года

Полный текст решения изготовлен   19 мая   2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              ФИО1, 

рассмотрев   в  открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область - Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 951 973 рубля 62 коп. долга  по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019 за период с 01.01.2021 года по  31.01.2021года, 16 239 рублей 55 коп. пени  за просрочку оплаты задолженности,  начисленной за период с 19.02.2021 года по 13.05.2021года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к  Муниципальному унитарному  предприятию «Водоканал» Тяжинского муниципального района  (ответчик) о взыскании  951 973 рубля 62 коп. долга  по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019  за период с 01.01.2021  по  31.01.2021, 3569 руб. 90 коп. пени  за просрочку оплаты задолженности,  начисленной за период с 19.02.2021 года по 15.03.2021 года, с последующим начислением неустойки по день вынесения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от  02.04.2021  иск принят к производству,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначены на 13.05.2021, на  15.45 час. и на 16.00 час., соответственно.  

Истец  и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений  относительно рассмотрения дела, как в предварительном судебном заседании, так и в судебном разбирательстве  арбитражного суда первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания  в отсутствие своих представителей не заявили.

От истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика  951 973 рубля 62 коп. долга  по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019 за период с 01.01.2021 года по  31.01.2021года, 16 239 рублей 55 коп. пени  за просрочку оплаты задолженности,  начисленной за период с 19.02.2021 года по 13.05.2021года. Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.01.2021 по 31.01.2021   по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019 года.

Уточнение  исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В  отсутствие возражений со стороны истца и ответчика  против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ,  суд  рассмотрел дело  в судебном разбирательстве в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик) и  МУП «Водоканал»  ( ответчик, потребитель) 01.03.2019 года заключен договор энергоснабжения №370411, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю  электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с приложением № 7 к договору (п. 5.2 договора).  

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением № 8 к договору, согласно п. 1 которого поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Оплата потребленной электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным ( Приложение №8.1. к договору).

Во исполнение договора в период 01.01.2021 по 31.01.2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 125174 кВт.ч. на сумму 951 973 руб. 62 коп. Объем потреблённой электрической энергии определен по показаниям приборов учета.

Выставленный истцом ответчику для оплаты счет-фактура  №3510/603 от 31.01.2021 на сумму 951 973 руб. 92 коп., содержащий сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, тарифе за единицу измерения, ответчиком не оплачен. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 951 973 руб. 92 коп.

Претензия истца № 80-21-03/1271 от 25.02.2021 года, содержащая требование об оплате  задолженности  за январь 2021 года по спорному договору, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены  документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, доказательства оплаты задолженность на день рассмотрения дела в суде  в материалы настоящего дела не представлены.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 951 973 руб. 92 коп. судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 19.02.2021 по 13.05.2021, согласно расчету истца, составила 16239 руб. 55  коп. Неустойка начислена истцом и заявлена ко взысканию на основании  абзаца  10 п. 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003года №35-ФЗ « Об электроэнергетике».  При расчете судом применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения равная 5,0% годовых.

Расчет проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, правомерность применения к нему заявленной истцом меры ответственности не оспаривалась, доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в   материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части неустойки  судом также  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тяжинского муниципального района в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 951 973 рубля 62 коп.  долга по договору энергоснабжения № 370411 от 01.03.2019 года  за период с 01.01.2021. года по 31.01.2021года, 16 239 рублей 55 коп.  пени, начисленной  за период просрочки оплаты  с 19.02.2021 года по 13.05.2021года, 22 364 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 990 577 рублей 17 коп.

Выдать Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 8 843 рубля госпошлины , излишне уплаченной по платежному поручению №268 от 10.03.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья            О. С. Андуганова