42/2018-273073(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное) 

29 ноября 2018 года Дело № А55-17142/2017  

Арбитражный суд Самарской области  в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г. рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" к Индивидуальному предпринимателю Хлебникову Валерию Филипповичу о взыскании 30 498 руб. 74 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

1) Хлебникова Оксана Валерьевна 

2) Хлебникова Екатерина Валерьевна  3) Хлебникова Виктория Валерьевна  4) Общество с ограниченной ответственностью «ЮСП»  

5) Общество с ограниченной ответственностью «ЗИМ-Энерго» 6) ТСЖ «ДОМ-3» при участии в заседании: от истца – Зарипова З.Х., доверенность от 19.02.2018, 

о взыскании 30 496 руб.  

 Некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом "Бизнес- Центр" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Хлебникову Валерию Филипповичу (далее -  ответчик) о взыскании 55 000 руб. 54 коп., в том числе 40 099 руб. 48 коп. - задолженность по неоплате за техническое обслуживание и содержание общедомового  имущества за период с 31.01.2015 по 30.11.2016, 14 901 руб. - пени за период с  

11.02.2015 по 17.11.2017.  

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 22.03.2018  обратился с заявлением о распределении судебных расходов в размере 30 000 руб.  

 Определением суда от 14.05.2018 заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено в  полном объеме, с Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым  имуществом "Бизнес-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 30 000 рублей судебных расходов на представителя.  

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от  18.07.2018 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по  делу № А55-17142/2017 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.  

26.07.2018 некоммерческое партнерство по управлению недвижимым имуществом  "Бизнес-Центр" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 14.05.2018 о  взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. по вновь открывшимся  обстоятельствам в связи с отменой решения суда по настоящему делу.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 Заявление  Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес- Центр" удовлетворено, определение суда от 14.05.2018 о взыскании с Некоммерческого  партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 30 000 рублей  отмено по новым обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом "Бизнес- Центр" взыскано 30 498 руб. 39 коп., в том числе: 20 049 руб. 74 коп. задолженности, 10  448 руб. 65 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Некоммерческому партнерству по  управлению недвижимым имуществом "Бизнес-Центр" из федерального бюджета  возвращено 2 207 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя  индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 30 000  

руб., а также вопрос о распределении уплаченной истцом в доход федерального  бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела судами апелляционной и  кассационной инстанций при вынесении решении не разрешен.  

В соответствии с подп. 3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Представитель истца в судебном заседании в просил отнести на ответчика 6 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и  кассационной жалоб и взыскать 30 000 руб. списанных в пользу ответчика с расчетного  счета на основании исполнительного листа судебных расходов на основании  отмененного судом судебного акта.  

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения дела извещены.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены, оснований для взыскания с истца  расходов ответчика на представителя не имеется, 30 000 руб. взысканных с истца по  исполнительному листу ФС 020595284 от 04.07.2018, подлежат возврату; также на  ответчика относятся расходы истца по государтсвенной пошлине.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу Некоммерческого партнерства по управлению недвижимым имуществом  "Бизнес-Центр" 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и  кассационной жалоб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева