040/2023-98901(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4596/2023

г. Владивосток

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.А.Сухарь,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Уссурийской таможни (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.12.2002)  

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 09.03.2023 № 107160001449/2022  

общества с ограниченной ответственностью "АТС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 20.08.2014),  

потерпевший - компания "Адидас АГ", Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах,  Германия, представитель потерпевшего - общество с ограниченной ответственностью  "Власта - Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 25.01.2006), ФИО1  

при участии: 

от таможни – ФИО2, удостоверение, диплом, доверенность от  12.01.2023г. - 31.12.2023г.,  

от общества и потерпевшего – не явились, извещены, установил: 

Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «АТС ПЛЮС» (далее - общество) к административной  ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях на основании протокола об административном  правонарушении от 09.03.2023 № 10716000-1449/2022.  

Представители общества и потерпевшего, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных  пояснениях представитель правообладателя просит рассмотреть дело в его отсутствие, в  связи с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

Представитель таможенного органа на удовлетворении заявленного требования  настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что общество  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4596/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

использовало товарный знак без согласия правообладателя, в связи с чем действия по  ввозу спорного товара на территорию России являются незаконными, нарушают  исключительное право компании Adidas AG на товарный знак по свидетельствам   № 699437, № 487580, № 836756. В связи с этим таможенный орган просит привлечь  общество к административной ответственности, поскольку в его действиях имеется  состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10  КоАП РФ.  

 От представителя правообладателя поступили письменные пояснения, согласно  которым поддерживает заявление таможни и просит привлечь общество к  административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.  

 От лица, привлекаемого к административной ответственности, письменный  отзыв не поступил.  

Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2022 таможенный  представитель ООО «ТРАКЕР» от имени декларанта ООО «АТС Плюс» подал на  Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-западной электронной таможни в электронном виде декларацию на товары   № 10228010/011022/3339106, в которой задекларированы товары народного потребления  7 наименований. Всего в количестве 236 грузовых мест, количеством 46212 штук  (наборов) весом брутто 14100,9 кг., весом нетто 14015,7 кг.  

02.10.2022 на Гродековский таможенный пост Уссурийской таможни из Северо-западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-западной  электронной таможни поступило в электронном виде сообщение о необходимости  проведения таможенного досмотра в отношении всех товаров, перемещаемых в данной  товарной партии.  

На основании полученного от таможенного органа сообщения, сформировано  поручение на досмотр № 10716110/021022/100623 и в период с 07.10.2022 по 12.10.2022  на СВХ ООО «Терминал ДВ» проведен таможенный досмотр товаров,  задекларированных в ДТ № 10228010/011022/3339106.  

В ходе проведения фактического таможенного контроля установлено, что часть  товара, перемещаемая в данной товарной партии, незадекларирована в ДТ   № 10228010/011022/3339106. Кроме того, на товаре «жилеты с капюшоном мужские» в  количестве 60 шт. и на товаре «куртки мужские из синтетического материала» в  количестве 205 шт., а также на бумажных бирках, прикрепленных к ним, нанесен  товарный знак «ADIDAS».  

Результаты таможенного досмотра отражены в акте таможенного досмотра №  10716110/141022/100623.  

Товарный знак «ADIDAS» для товаров 25 класса МКТУ зарегистрирован в  таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности за № 04220/04646003/ТЗ-191016. Правообладателем указанного товарного знака является компания  «adidas AG».  

В адрес представителя правообладателя на территории РФ ООО «Адидас»  направленно письмо (запрос) № 15-10/22234.  

Согласно полученному ответу от представителя ADIDAS AG старшего  менеджера по защите бренда Аdidas ФИО1 (исх. 01.12.2022 № 2) товарные  знаки компании «Аdidas AG» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной  организации интеллектуальной собственности.  

Правообладатель ООО «Аdidas AG» никаких соглашений об использования  товарных знаков с ООО «АТС ПЛЮС» не заключал, разрешение на производство,  хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию на территории  

Российской Федерации, а также ввоз (вывоз) на территорию Российской Федерации (с  территории Российской Федерации) не предоставлял.  

Кроме того, на обнаруженных ООО «АТС ПЛЮС» товарах содержатся  обозначения тождественные товарным знакам № 699437А, 487580, 836756 и являются  контрафактными (поддельными) по следующим признакам:  

1. Отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные  

этикетки. 

2. Оформление имеющихся вшивных ярлыков и этикеток не соответствует  стандартам оформления оригинальной продукции. Наличие посторонней маркировки.  

3. Нарушение норм исполнения товарных знаков (пропорции, точки  соприкосновения словесных и изобразительных элементов).  

4. Товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя.  

5. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на  производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных  знаков.  

6. Продукция произведена не на производственных мощностях  

правообладателя. 

Посчитав, что в действиях общества имеются признаки административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10  КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, определением в отношении общества 09.12.2022 возбуждено дело  об административном правонарушении № 10716000-1449/2022 и проведено  административное расследование.  

Товары, явившиеся вещественными доказательствами и предметом  административного правонарушения по делу об АП, были арестованы по протоколу об  аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном  правонарушении № 10716000-001449/2022 от 09.12.2022, и переданы по акту приема -  передачи на ответственное хранение на склад АО «Ольгерд» по адресу: 692582,  Приморский край, пгт.Пограничный, ул.Паровозная, д.20.  

В ходе проведения административного расследования проведена экспертиза по  исследованию объектов интеллектуальной собственности, результаты которой  отражены в заключении эксперта № 12410010/0003233 от 16.02.2023, согласно которому  представленные на исследование образцы товара являются плечевой одеждой, а  именно:  

- образец № 1 - куртка на застежке-молния, с клапаном на застежке-кнопка, с  воротником и капюшоном, с двумя прорезными карманами на застежке-молния, в  индивидуальной потребительской упаковке (пакете из полимерного материала);  

- образец № 2 - жилет с застежкой-молния, с воротником и капюшоном, с двумя  прорезными карманами с застежкой-молния, в индивидуальной потребительской  упаковке (пакете из полимерного материала с застежкой типа «slider»).  

Исследуемые товары являются однородными с товарами, для индивидуализации  которых зарегистрированы товарные знаки: № 699437 от 27.08.1998, № 487580 от  25.08.1984 и № 836756 от 25.06.2004, правообладателем которых является компания  «adidas AG» (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach, Germany).  

Обозначения на товарах, явившихся предметом административного  правонарушения по делу об административном правонарушении № 10716000-1449/2022,  являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками:   № 699437 от 27.08.1998, № 487580 от 25.08.1984 и № 836756 от 25.06.2004,  правообладателем которых является компания «adidas AG» (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074,  Herzogenaurach, Germany).  

Представленные на исследование образцы товаров, явившиеся предметом  административного правонарушения по делу об административном правонарушении   № 10716000-1449/2022, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным  товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: № 699437  от 27.08.1998, № 487580 от 25.08.1984 и № 836756 от 25.06.2004, правообладателем  которых является компания «adidas AG» (Adi-Dassler-Strasse 1, 91074, Herzogenaurach,  Germany), по следующим признакам:  

- отсутствуют оригинальные заводские защитные ярлыки и подвесные этикетки; 

- имеющиеся вшивные ярлыки и этикетки - не соответствуют стандартам  оформления оригинальной продукции;  

- присутствует посторонняя маркировка. 

09.03.2023 по окончании административного расследования должностным лицом  таможни в отношении общества составлен протокол по делу об административном  правонарушении № 10716000-1449/2022 и действия общества квалифицированы  административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Материалы административного дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1  КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения о привлечении общества к  административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч.4 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная  собственность охраняется законом.  

 Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ),  если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  

или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или  иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей,  в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат  или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по  решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было  компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной  регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации  (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во  всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для  товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на  указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента  регистрации в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку  предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.  

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть  зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их  комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом  сочетании (ст. 1482 ГК РФ).  

Право использования товарного знака может быть передано на основании  лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).  

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на  основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479  ГК РФ).  

 В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.  

 Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.  

Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году, утверждена Международная  классификация товаров и услуг (далее – МКТУ), определившая единую классификацию  товаров и услуг. Ниццкое соглашение является открытым для государств - участников  Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года.  Указанная конвенция ратифицирована СССР 19.09.1968. В соответствии с Ниццким  соглашением страны - участницы принимают единую классификацию товаров и услуг в  целях регистрации товарных знаков и знаков обслуживания. МКТУ позволяет  

идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их  единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами. Данная классификация  имеет значение для определения объема исключительного права на  зарегистрированный товарный знак в отношении товаров и услуг, сгруппированных по  классам МКТУ.  

Компания Adidas AG (адидас АГ) является правообладателем товарных знаков  «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации  Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035,  426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в  Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной  регистрации знаков от 14.04.1891, в том числе товарного знака № 155, признанного  общеизвестным на территории Российской Федерации. Данный товарный знак  зарегистрирован в отношении товаров, входящих в 25 класс МКТУ (обувь).  

 В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в  частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака  является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять  маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное  представление о качестве продукции.  

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из  оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок  товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с  ним до степени смешения обозначение.  

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции  применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного  размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения  обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в  размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  

производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на  должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до  двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

По смыслу ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях ответственность наступает при доказанности двух элементов:  сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося  предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения  которого зарегистрирован товарный знак.  

 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 8  Постановления № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения особенной части  кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено,  что ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно  на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное  воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого  товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской  Федерации.  

Спорный товарный знак относится к охраняемым объектам интеллектуальной  собственности.  

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482,  обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением  (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные  отличия.  

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с обществом об  использовании указанного товарного знака правообладателем не заключались и права  на использование данного товарного знака ему не передавались.  

Таким образом, общество своими действиями по использованию чужого  товарного знака без разрешения правообладателя нарушило исключительное право на  данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

 Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами  административного дела, в том числе протоколом об административном  правонарушении от 09.03.2023, протоколом об аресте товаров от 09.12.2022;  заявлением представителя Adidas AG М.А. от 01.12.2022 № 2; заключением эксперта от  16.02.2023 и заинтересованным лицом документально не опровергнут.  

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо несет ответственность за совершенное  административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена  

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Данная норма корреспондируется с положениями постановления  Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, согласно которому лицо должно знать  не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида  правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  требований закона.  

В соответствии со ст. 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные  Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми.  

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и  внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном  бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном  реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных  знаков соответствующих изменений.  

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о  товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию  об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной  собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот  декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.  

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный  в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения,  сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.  

Доказательства того, что обществом, являющимся участником  внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все  зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в  части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, а  также доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения  указанных требований и наличия какого-либо соглашения (договора) или иного  документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного  знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлены.  

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств,  препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите  интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в  гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком (обозначением, сходным с  ним до степени смешения) правообладателя без разрешения последнего, арбитражный  суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной  ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на  момент рассмотрения дела в суде не истек.  

Нарушений таможенным органом процедуры проведения проверки и составления  протокола судом не установлено.  

Оценив характер и степень общественной опасности административного  правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного  правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения  правонарушения, суд в данном случае не установил оснований для применения ст. 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания  совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку само по себе  

наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет  вред деловой репутации правообладателя и его законным имущественным интересам,  защита которых гарантируется законодателем в соответствии с общепринятой мировой  практикой.  

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае также неприменимы. 

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10  КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на  товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и  потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования  зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по  соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.  

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений, как и другими лицами.  

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Административным органом не представлены в материалы дела доказательства,  свидетельствующие о привлечении общества ранее к административной  ответственности за совершение однородного правонарушения, что расценивается судом  как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в  действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части  статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного  

наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения  в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной  величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере.  

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2  настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3  статьи 4.1.2 КоАП РФ).  

Как установлено судом, ООО "АТС ПЛЮС" включено в Единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства (категория: микропредприятие), в связи с чем,  суд, с учетом положений статьи 4.1.2 КоАП, считает необходимым применить меру  ответственности в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.  

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об  административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов,  содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования,  используемых для их производства, и иных орудий совершения административного  правонарушения.  

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению  исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные  носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота  и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не  предусмотрены ГК РФ.  

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1  Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено,  что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения  является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а,  следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии  решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении  административного наказания и только в том случае, если такой вид административного  наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части  КоАП РФ.  

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает  конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  товар, явившийся предметом административного правонарушения – арестованный в  рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного  знака и указанный в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей  по делу об административном правонарушении № 10716000-1449/2022 от 09.12.2022,  подлежит конфискации с последующим направлением на уничтожение в установленном  законом порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «АТС ПЛЮС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.08.2014,  адрес: 141006, 

<

...> 6.01) к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.  

Конфисковать с последующим направлением на уничтожение в установленном  законом порядке товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака и  явившийся предметом административного правонарушения, арестованный согласно  протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об  административном правонарушении № 10716000-1449/2022 от 09.12.2022, а именно:  куртки мужские из синтетического материала, на товаре и бумажной бирке,  прикрепленной к товару, нанесен товарный знак «Adidas» всего 2 грузовых места, 205  шт., вес брутто составил 244 кг, вес нетто составил 238 кг; жилеты мужские из  синтетического материала на товаре и бумажной бирке, прикрепленной к товару,  нанесен товарный знак «Adidas» всего 1 часть места, 60 шт., вес брутто составил 36,5кг,  вес нетто составил 36,5 кг, и переданный на ответственное хранение на склад АО  «Ольгерд» по адресу: 692582, Приморский край, пгт.Пограничный, ул.Паровозная,  д.20.  

 Решение для исполнения в части конфискации контрафактной продукции  направить на принудительное исполнение после его вступления в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о  наложении административного штрафа в законную силу.  

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию,  организацию федеральной почтовой связи по следующим реквизитам: счет  03100643000000019502, получатель платежа: Межрегиональное операционное УФК  (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, БИК 024501901,  счет № 40102810045370000002, КБК 15311601141019002140, УИН   № 15310107160001449223, назначение платежа – административный штраф по делу №  А51-4596/2023.  

Документ об уплате административного штрафа должен быть направлен лицом,  привлеченным к административной ответственности, в 3-дневный срок в  Арбитражный суд Приморского края.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении 60-дневного срока, решение в течение десяти суток направить  

судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья Колтунова Н.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 2:54:00

 Кому выдана Колтунова Наталия Витальевна