Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2175/2022

06 мая 2022 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-2175/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Внешстройимпорт», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Котовск

о взыскании 981 997,21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность №35 от 25.01.2022;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 29.01.2020;

Отводов не заявлено.

установил:

АО «Внешстройимпорт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по контракту №833 на выполнение работ от 18.10.2018 в размере 981 997,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 640 руб.

Из материалов дела следует, что 18.10.2018 между ООО «Внешстройимпорт» и ФКП «Тамбовский пороховой завод» был заключен контракт №833 на выполнение подрядных (строительных) работ: «Демонтажные работы в зданиях №143 и №145».

13.04.2020 между ООО «Внешстройимпорт» и ФКП «Тамбовский пороховой завод» было заключено дополнительное соглашение №1 от 13.04.2020.

Строительно-монтажные работы по контракту подрядчиком выполнены в полном объеме. Согласно подписанным актам о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.10.2018, от 10.12.2018, от 20.05.2020 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 24.10.2018, от 10.12.2018, от 20.05.2020 истец полностью выполнил и сдал работы по контракту на сумму 3 534 578,31 руб. Работы выполнены без дефектов и замечаний заказчика.

В соответствии с п.3.4-3.8 контракта установлен порядок и условия оплаты заказчиком выполненных работ.

Однако ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ, на сумму 2 552 581,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №339 от 14.11.2018.

В нарушение требований контракта ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не оплатил ООО «ВСИ» выполненные работы в сумме 981 997,21 руб.

18.08.2021 в адрес ФКП «ТПЗ» была направлена претензия №50/01/1551 от 18.08.2021, которая получена 31.08.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил в материалы дела КС-2 и КС-3 от 20.05.2020.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представил отзыв, не возражал против приобщения к делу КС-2 и КС-3 от 20.05.2020.

Судом приобщены к материалам дела КС-2 и КС-3 от 20.05.2020.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, суд, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из контракта №833 на выполнение подрядных (строительных) работ: «Демонтажные работы в зданиях №143 и №145». Стройка: Федеральное казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» от 18.10.2018.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ч.1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что 18.10.2018 между ООО «Внешстройимпорт» и ФКП «Тамбовский пороховой завод» был заключен контракт №833 на выполнение подрядных (строительных) работ: «Демонтажные работы в зданиях №143 и №145».

13.04.2020 между ООО «Внешстройимпорт» и ФКП «Тамбовский пороховой завод» было заключено дополнительное соглашение №1 от 13.04.2020.

Согласно п. 2.1 контракта подрядчик обязуется выполнить демонтажные работы в зданиях №143 и №145 в соответствии с нормами действующего законодательства и техническим заданием, локальным сметным расчетом стоимости работ, являющимися неотъемлемой частью контракта. 

В силу п. 3.3 контракта сдача работ подрядчиком и приемка заказчиком оформляется актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Строительно-монтажные работы подрядчиком выполнены в полном объеме: на сумму 3 534 578,31 руб., что подтверждается подписанными без разногласий актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.10.2018, 10.12.2018, 20.05.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 24.10.2018, 10.12.2018, 20.05.2020 и не оспаривается сторонами. Работы выполнены без дефектов и замечаний заказчика.

В соответствии с п.3.4-3.8 контракта установлен порядок и условия оплаты заказчиком выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, а именно: на сумму 2 552 581,10 руб., что подтверждается платежным поручением №339 от 14.11.2018.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, однако доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт выполнения работ, признал исковые требования, исковые требования о взыскании задолженности по контракту №833 на выполнение работ от 18.10.2018 в размере 981 997,21 руб. соответствуют обязательствам сторон, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 АПК РФ, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Внешстройимпорт» (г. Москва, вн. тер. 

<

...>, этаж/офис 4/421/17, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по контракту №833 на выполнение работ от 18.10.2018 в размере 981 997,21 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6792 руб.

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 848 руб., оплаченную по платежному поручению № 1485 от 14.03.2022, выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                           Е.В. Петрова