17_14594686 

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2023 года Дело № А41-71344/23  Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" к ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО  ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" о взыскании задолженности  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА  МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по  договору № 850000016530 от 22.12.2021 г. за январь 2023 г. в размере 23 645,49 руб.,  расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.  

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, возражений не представил.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Принимая во внимание надлежащее извещение истца о времени и месте судебного  заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в  соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20  декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил  предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой  инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Между ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" и ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА  МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" 22.12.2021 г. заключен Государственный контракт №  850000016530 об оказании услуг связи.  

В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательства оказывать  Заказчику услуги, описанные в Приложениях к Контракту, а Заказчик обязуется принимать  и оплачивать оказываемые ему услуги.  

Стороны в 1.5. Контракта согласовали стоимость услуг, в размере 284 794 руб.00 коп., в  том числе НДС - 47 465 руб. 67 коп. Цена Контракта является твердой и определяется на  весь срок исполнения Контракта.  

В соответствии с п. 4 ст. 51.1 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 N 126-ФЗ (далее Закон о  связи) при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг  присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с  законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных  государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны  страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных  государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если  

финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные  контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг  связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме  соответствующего заказчика.  

Согласно п. 4 ст. 51.1 Закона о связи Ответчик, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным  договором.  

Истец в январе 2023 г. года оказал услуги истцу на сумму 23 645,49 руб. что  подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг связи) № 842301/50/0047287 от  31.01.2023 г.  

Ответчик нарушил условия контракта по оплате оказанных услуг, в связи, с чем за  ним образовалась задолженность в размере 23 645,49 руб.  

 До настоящего времени оплата долга ответчиком не произведена.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года  (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании  услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи  являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями,  учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В судебном заседании ответчик признал долг. 

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной  пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, а 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением № № 198948 от 11.08.23г. возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ  

МО" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 23 645 руб.49 коп., расходы  

по госпошлине в размере 600 руб. 

Возвратить ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета госпошлину в размере 1  

400 руб., уплаченную по платежному поручению № 198948 от 11.08.23г. 

 Решение может быть обжаловано. 

Судья: Н.В. Плотникова