АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-30805/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                           15 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-927),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное Управление - 620» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Нижний Новгород,

к ответчику: публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице филиала «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3, 

<

...>) ФИО4, 

<

...>) ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Москва,

о признании незаконными действий банка, об обязании возвратить денежные средства,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 конкурсного управляющего (определение АСНО от 17.11.2022 по делу № А43-22857/2018), 

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 23.03.2022 № ВВБ/319-Д,

от третьего лица - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное Управление - 620» (далее - истец, ООО «НН «СУ-620») к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ответчик, банк) с иском о признании незаконными действий банка о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов; об обязании возвратить списанные денежные средства на основной расчетный счет должника ООО «НН «СУ-620» №

<

***> в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» в сумме 5 678 000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился, указав, что отсутствует нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в связи с отсутствием в картотеке в спорный период постановления судебного пристава-исполнителя. Банк пояснил, что денежные средства перечислялись в качестве текущих расходов на заработную плату и выплаты социального характера, на вознаграждение конкурсного управляющего ФИО4, а также на оплату услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами. В обоснование своих доводов ответчиком представлены расходные кассовые ордера с подтверждением подписи получателя денежных средств - бывшего конкурсного управляющего ФИО4

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на иск не  представили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 01.08.2019) по делу № А43-22857/2018 общество с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное управление-620» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 – член ААУ «Гарантия» (ИНН 

<

***>).

Специализированным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынесено Постановление от 18.05.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «НН СУ-620», находящиеся в банке, или иной кредитной организации.

С учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника ООО «НН «СУ-620», составляет 23 004 852 руб. 17 коп.

Копия Постановления об обращении взыскания № 52009/21/211295 от 18.05.2021 по делопроизводству 37776/18/52009-СД о взыскании задолженности по текущим платежам предоставлена судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам конкурсному управляющему ООО «НН «СУ-620» 08.02.2022.

Конкурсным управляющим ООО «НН «СУ-620» был открыт расчетный счет должника № 40702810442000054158 в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 603005, 

<

...>.

В результате мероприятий конкурсного управляющего ООО «НН «СУ-620», направленных на взыскание дебиторской задолженности, на вышеуказанный расчетный счет должника поступили денежные средства в общей сумме – 12 487 493 руб. 41 коп.

Согласно выписке по операциям по лицевому счету № 

<

***> в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» за период с 12.04.2021 по 03.02.2022 с расчетного счета должника ООО «Нижегородское «Строительное управление-620» за период с 23.08.2021 по 26.01.2022 в нарушение очередности погашения требований по текущим платежам были списаны денежные средства в общей сумме – 5 678 000 руб.

Денежные средства были направлены с расчетного счета должника ООО «НН «СУ-620» № 

<

***> на два расчетных счета: № 70601810242002720201 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» в сумме – 378 000 руб.; № 20202810142000100110 в Волго-Вятском Банке ПАО «Сбербанк» в сумме – 5 300 000 руб.

Денежные средства на расчетный счет № 

<

***>, к/счет № 40102810745370000024, л/с № 

<

***>, БИК: 012202102, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, УФК по Нижегородской области (Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области) л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 525332003, ОКТМО: 22701001 в общей сумме 5 678 000 руб. не поступали.

Таким образом, по мнению истца, в нарушение очередности погашения текущих платежей банком списаны с расчетного счета должника ООО «НН «СУ-620» № 

<

***> денежные средства в общей сумме 5 678 000 руб., которые до настоящего времени не поступили на расчетный счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве обстоятельств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности ПАО «Сбербанк», истец ссылается на нарушение банком порядка очередности списания задолженности, установленной Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с частью 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Законе о банкротстве предусмотрен особый правовой режим управления предприятием должником и погашения должником кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте статьи 134 Закона о банкротстве могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) разъяснено, что при определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

На основании пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке очередности установленном в данном пункте. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Из материалов дела следует, что в период с 12.04.2021 по 03.02.2022 и с 24.08.2021 по 14.12.2021 со счета должника были списаны денежные средства в заявленной истцом сумме 5 678 000 руб. 00 коп. 

Возражая против предъявленных требований ответчик указал, что в спорный период постановления судебного пристава-исполнителя отсутствовали, денежные средства перечислялись в качестве текущих расходов на заработную плату и выплаты социального характера, на вознаграждение конкурсного управляющего ФИО4, а также на оплату услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами.

Возражения ответчика судом рассмотрены и признаны обоснованными в силу следующего.

15.06.2021 и 23.06.2021 в Банк на исполнение поступало Постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 18.05.2021 № 52009/21/211295 в рамках сводного исполнительного производства № 37776/18/52009-СД в отношении должника ООО «Нижегородское Строительное Управление – 620» (ИНН 

<

***>) на общую сумму 23 004 852 руб. 17 коп.

В связи с тем, что в Постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника отсутствовала информация о периоде взыскиваемой задолженности, документы были возвращены письмом от 24.06.2021 № 270-22С-исх/607-151 с указанием следующей причины отказа в исполнении: «На основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 г. в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство (А43-22857/2018).

Таким образом, названное постановление судебного пристава-исполнителя не было принято банком к исполнению, а в картотеке неисполненных в срок распоряжений к расчетному счету № 

<

***> ООО «Нижегородское Строительное Управление – 620» в спорный период с 12.04.2021 по 03.02.2022 постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства – отсутствовало.

Как следует из выписки по расчетному счету № 

<

***> ООО «Нижегородское Строительное Управление – 620» в период с 13.04.2021 по 14.12.2021 по балансовому счету № 20202810142000100110 отражена 21 операция выдачи наличных денежных средств на заработную плату и выплаты социального характера, на вознаграждение конкурсного управляющего в качестве текущих расходов в рамках процедуры конкурсного производства по делу А43-22857/2018 по чекам и по заявкам конкурсного управляющего. 

Из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров 13.04.2021№890238, 24.08.2021 №№ 142237, 142413, 141715, 27.08.2021 №36434, 07.09.2021 №140315, 10.09.2021 №121401, 13.09.2021 №105450, 17.09.2021 №103033, 20.09.2021 №093605, 22.09.2021 №962680, 30.09.2021 №№ 495688, 495734, 04.10.2021 №246897, 12.10.2021 №787016, 15.10.2021 №401204, 25.10.2021 №205641, 10.11.2021 №28821, 22.11.2021 №267304, 09.12.2021 №639804, 14.12.2021 №564728 следует, что денежные средства в размере 6 952 000 руб. были выданы конкурсному управляющему ФИО4, о чем свидетельствует подпись получателя в указанных расходных ордерах.

Из выписки по расчетному счету № 

<

***> ООО «Нижегородское Строительное Управление – 620» в период с 24.08.2021 по 14.12.2021 по балансовому счету № 70601810242002720201 отражено 20 операций по взиманию платы за выдачу наличных к чеку согласно договору расчетно-кассового обслуживания.

Таким образом, платежи по расчетному счету ООО «Нижегородское Строительное Управление – 620» производились банком в соответствии с очередностью, установленной законодательством, нарушений очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных частью 2 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ, в действиях банка не имеется, платежные документы исполнялись при отсутствии в банке других, более приоритетных документов.

Конкурсным управляющим доводы ПАО «Сбербанк» не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исполненных банком платежных документах указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим (в том числе оплачиваемый период и их правовая природа в качестве налоговых платежей). Принимая во внимание изложенное, ПАО Сбербанк произведено исполнение документов по счету должника в полном соответствии с положениями Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика вины и причинении убытков, в связи с необоснованным списанием денежных средств с банковского счета истца, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина по иску составляет 12000 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. При этом, учитывая, что истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное Управление - 620» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 12000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                                           Е.Н. Алмаева