Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59443/2024

21 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (адрес: 163020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.12.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о взыскании 855 000 руб. неустойки за период с 25.04.2023 по 20.06.2024 по договору поставки от 21.02.2023 № 23-127 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «Архангельская сетевая компания» (ООО «АСК», покупатель) заключен договор поставки от 21.02.2023 № 23-127 (далее – Договор). По Договору поставщик принял на себя обязательства в предусмотренные Договором сроки передать в собственность покупателю приборы учета электроэнергии (далее – Товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный Истцом Товар на условиях, предусмотренных Договором. 

Согласно пункту 6.3 Договора Товар считается поставленным с момента подписания универсального передаточного акта (далее - УПД). 

Общая стоимость Товара, подлежащего поставке по Договору, составляет 53 500 000 (Пятьдесят три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в размере 8 916 666 (Восемь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек (пункт 2.1 Договора). Согласно пункту 2.4 Договора оплата производится согласно Графику оплат (Приложение № 2 к Договору), в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В обоснование иска АО «Петербургская сбытовая компания» указало, что поставщик полностью выполнил условия Договора по поставке Товара, что подтверждается подписанными Сторонами УПД от 28.02.2023 № 40220228033/40 и от 20.03.2023 № 40220320006/40. В соответствии с Приложением № 2 к Договору срок оплаты по Договору наступил 24.04.2024 в размере 3 000 000 руб.

Между тем ответчик, в нарушение условий Договора, оплату поставленного истцом Товара по Договору не произвел. 

 Согласно пункту 8.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный Товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Поставщик начислил покупателю пени за нарушение срока оплаты товара за период с 25.04.2023 по 20.06. 2024 в размере 855 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2024 № ПСК/06/03/172.Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец уточнил исковые требования, отказался от требования о взыскании суммы основного долга, поскольку ответчик платежным поручением от 20.06.2024 № 1119 оплатил долг в размере 3 000 000 руб. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Факт нарушения ответчиком срока оплаты товара подтверждается материалами дела, обществом с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» не оспаривается. Ответчик не представил суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку требование истца об уплате основного долга было удовлетворено после подачи иска в суд (иск подан 18.06.2024, оплата произведена 20.06.2024), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 855 000 руб. неустойки, 41 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.