АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20988/2023

18 января 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВ – 07», с. Спасское Самарская область, ОГРН  

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «УНИОН», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> о взыскании неустойки по договору поставки от 09.03.2023 № 3 за период с 20.04.2023 по 10.06.2023 в размере 25 568 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВ – 07», с. Спасское Самарская область, ОГРН  

<

***> (далее – истец, ООО «СЕВ – 07») обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УНИОН», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> (далее – ответчик, ООО «УНИОН») о взыскании  договорной неустойки по договору поставки от 09.03.2023 № 3 за период с 20.04.2023 по 10.06.2023 в размере 25 568 рублей.

Определением от 07.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Определением от 10.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на  05.12.2023 года на 14 часов 50 минут.

Определением от 05.12.2023 судебное заседание отложено на 17.01.2024 на 15 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.01.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Ответчиком в материалы дела отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УНИОН» (поставщик) и ООО «СЕВ – 07» (покупатель) заключен договор поставки от 09.03.2023 № 3, по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Спецификацией № 1 от 09.03.2023 были согласованы условия поставки товара, в соответствующем количестве,  ассортименте, цена, сроки поставки.

В соответствии с условиями Спецификации поставке подлежал товар на общую сумму 544 000 рублей на условиях 100% предоплаты и сроком готовности продукции 25 рабочих дней с даты поступления оплаты.

Покупателем произведена предоплата за товар в сумме 544 000 рублей по платежному поручению от 15.03.2023 № 790, соответственно товар должен быть поставлен не позднее 19.04.2023.

Товар отгружен Истцом по универсальному передаточному документу №324 от 08.06.2023 на сумму 544 000 рублей, принят к перевозке перевозчиком 08.06.2023.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора при просрочке поставки надлежаще предоплаченного товара более 10 дней поставщик уплачивает пеню в размере 0,1%в день от суммы просроченного обязательства до его прекращения. 

На основании данного пункта договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке продукции в срок истцом начислена неустойка в размере 25 568 рублей. 

В связи с тем, что оплата неустойки не произведена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим уточненным требованием. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 09.03.2023 № 3 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, цены, сроков поставки и оплаты, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена УПД и акт от 10.06.2023 о принятии товара перевозчиком по приемной накладной от 08.06.2023 № 23-00291198760.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ  предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с условиями Спецификации поставке подлежал товар на общую сумму 544 000 рублей на условиях 100% предоплаты и сроком готовности продукции 25 рабочих дней с даты поступления оплаты.

Покупателем произведена предоплата за товар в сумме 544 000 рублей по платежному поручению от 15.03.2023 № 790, соответственно товар должен быть поставлен не позднее 19.04.2023.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ  предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

По условиям Спецификации и пункта 3.5 договора датой поставки товара является дата передачи груза первому перевозчику.

Товар принят перевозчиком по приемной накладной от 08.06.2023 № 23-00291198760.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом произведен расчет неустойки  за период с 20.04.2023 по 08.06.2023 , который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

544 000,00

20.04.2023

08.06.2023

50

544 000,00 × 50 × 0.1%

27 200,00 р.

Соответственно оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств, учитывая, что не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 568 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2023 № 2189, от 21.07.2023 № 2626. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕВ – 07» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНИОН», г. Челябинск, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВ – 07», с. Спасское Самарская область, ОГРН  

<

***> неустойку по договору поставки от 09.03.2023 № 3 за период с 20.04.2023 по 10.06.2023 в размере 25 568 рублей, а также судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Архипова