Именем Российской Федерации  

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-45819/2022

г. Краснодар

23 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в  судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ФИО1,  пос. Забойский, Славянский район  

к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ГУФССП России по  Краснодарскому краю ФИО2, г. Славянск-на-Кубани (1)  

к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава  Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Славянск-на-Кубани (2)  

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (3)  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «АСК-Монолит», г. Краснодар  

общество с ограниченной ответственностью «Грант-Строй», г. Краснодар 

об оспаривании действий по установлению максимального процента удержаний из  заработной платы  

об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные  доходы должника от 10.08.2022 в части размера удержаний  

об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от  09.09.2022  

об обязании снизить размер удержаний по исполнительному производству  с 50 % до 1 %  

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 167-170, 176,  200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП  ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженные в назначении в  постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от  10.08.2022 удержания от дохода должника в размере 50 %.  

Признать недействительным постановление от 10.08.2022 судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об  обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части назначения  удержания в размере 50 % от дохода должника.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУФССП России по  Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ФИО1 посредством назначения в постановлении об  обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника удержания от дохода  должника в размере, соответствующем размеру прожиточного минимума трудоспособного  населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в  субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для  соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного  

 Лист 2 резолютивной части решения по делу № А32-45819/2022 от 23.11.2022  

прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного  населения в целом по Российской Федерации) исходя из фактического размера дохода  должника, исходя из неприкосновенности минимума имущества, необходимого для  существования должника-гражданина и членов его семьи.  

Признать недействительным постановление заместителя начальника отделения –  заместителя старшего судебного пристава Славянского ГОСП ГУФССП России по  Краснодарскому краю ФИО3 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от  09.09.2022.  

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава  Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1  посредством рассмотрения заявления об уменьшении размера удержания по постановлению  об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и принятия  соответствующего процессуального решения применительно к существу и содержанию  названного заявления с целью установления удержания от дохода должника в размере,  соответствующем размеру прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по  Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской  Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума  превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по  Российской Федерации), исходя из фактического размера дохода должника, исходя из  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.О. Федькин