АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4079/2024

г.Тверь

28 мая 2024 года

 

резолютивная часть решения от 27 мая 2024 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко  О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии  представителей сторон, дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.10.2002)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК", г. Тверь  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  – 05.07.2013)  

о взыскании 1 746 101,56 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Тверь" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной  ответственностью " КомТЭК " (далее – ответчик) о взыскании 1 746 101,56  руб. задолженности за январь 2024г. по договору от 01.01.2023г. № 52-4- 0086/23.  

 Ответчик представил письменный отзыв на иск, возражал против  удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, в нем  изложенным.  

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих  по делу сторон в спорном периоде (январь 2024 года) оформлены договором  поставки газа от 01.01.2023г. № 52-4-0086/23, в соответствии с условиями  которого, истец (поставщик) взял на себя обязательство поставлять  ответчику (покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненый, а ответчик – принимать и оплачивать газ.  

Согласно пункта 5.4.1. договоров расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа.  

На условиях указанных договоров истец в спорный период поставил  ответчику газ в объеме 199 045 м3, в связи с чем оформил акт приема- 

передачи газа и счет-фактуру за спорный период на общую сумму 1 746  101,56 руб.  

Ввиду уклонения ответчика от оплаты поставленного газа, за ним  образовалась задолженность по его оплате, которая предъявлена к взысканию  в рамках настоящего дела.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа   № 52-4-0086/23. Данный договор по своей правовой природе в соответствии с  частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации являются  договорами энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5 Правил, договор  поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Пунктом 2 статьи 548 данного Кодекса определено, что к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  

нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по  поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению  в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате  газа, поставленного истцом за спорный период надлежаще подтверждены  материалами дела, в частности: договором поставки газа, актом поданного-принятого газа, счетом-фактурой, расчетом истца и не оспорен ответчиком.  

 Расчет долга в размере 1 746 101,56 руб., произведенный истцом,  соответствует материалам дела и является правильным.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих данные истца об объемах поставленного газа, сведений  об ином объеме принятого газа, чем отражено в актах за спорный период,  не представил, равно как и не представил доказательств оплаты  потребленного газа.  

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что истец не  представил товарные накладные, подтверждающие поставку газа в спорный  период, паспорт качества газа, свидетельствующего об увеличении объемной  теплоты сгорания с 7 900 ккал/куб. м до среднемесячной 8 159 ккал/куб. м,  что повлияло на цену газа, судом не принимаются.  

 В данном случае ответчик, являясь заинтересованным лицом в  правильности расчета истцом объема поставленного газа и его стоимости, не  лишен возможности запрашивать у истца исходные данные для такого  расчета.  

 Однако доказательств того, что ответчик предпринимал к тому какие-либо меры, в деле не имеется.  

 Сведениями о том, что до обращения истца в суд с рассматриваемым  иском ответчик предъявлял какие-либо претензии к объему выставленного к  оплате газа и его стоимости, материалы дела не располагают.  

 Отсутствие в деле накладных при наличии в нем не опровергнутых по  содержанию актов поданного-принятого газа и счетов фактур не освобождает  ответчика от оплаты поставленного ресурса.  

 Принятие ответчиком газа влечет безусловную обязанность по его  оплате. Обязательство ответчика по оплате не является встречным по  отношению к обязательству истца представить первичную документацию,  поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки газа, и  срок оплаты, установленный сторонами в договоре, не зависит от факта  представления первичной документации. Условиями договора предусмотрен  порядок расчетов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно  определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.  

 Доводы ответчика о неправомерности взыскания платы за  транспортировку газа со ссылкой на отсутствие договора на транспортировку  газа, заключенного истцом и ответчиком, отклоняются судом, как  противоречащие условиям разделов 5 договоров (пункт 5.1). Следовательно,  включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки является  правомерным.  

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной  истцом сумме, ее отсутствия или наличия в ином размере, не представлено,  суд признает требования истца подтвержденными материалами дела,  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят  судебный акт и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК",  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 05.07.2013) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  21.12.1999) 1 746 101,56 руб. задолженности за январь 2024г., 30 461,00 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья И.А. Истомина