АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6186/2019

г. Астрахань

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 245 000 руб., неустойки в размере 35 182 руб.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение"  о взыскании задолженности в размере 245 000 руб., неустойки в размере 35 182 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд , изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «Астраханское Судостроительное Производственное Объединение», именуемое в дальнейшем Заказчик  и Обществом  с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза", именуемое в дальнейшем Аудитор, совместно именуемые в дальнейшем Стороны заключен  договор №02-CON-61-2018-114 от 10.05.2018 г., в соответствии с условиями которого, Аудитор обязуется провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за 2018 год в целях выражения мнения достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить  эти услуги.

В соответствие с пунктом 1.2, аудитор обязан провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за 2018 год в 2 этапа: 

- за 9 месяцев 2018 года до 31 декабря 2018 г.

- за 2018 год до 15 февраля 2019 г.

В приложении №1 к договору (Техническое задание) приведен согласованный Сторонами порядок оказания услуг (п. 1.5 договора).

Согласно пункту 2.1. по факту оказания услуг Аудитор в течение 3(трех) рабочих дней представляет Заказчику на подписание акт сдачи – приемки оказанных услуг в двух экземплярах, аудиторское заключение и письменная информация аудитора по результатам  проверки.

Стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего Договора, составляет 245 000 руб., в том числе НДС по ставке 18 %, действующей на даты оказания услуг (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата услуг Аудитора осуществляется не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета и подписания акта сдачи приемки оказанных услуг, но не ранее получения разрешения  органа государственной власти в соответствии со ст.17 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне».

После подписания Договора при условии исполнения Аудитором условия, предусмотренного п.4.3.2., Заказчик перечисляет  Аудитору аванс в размере 30 (тридцати) процентов от общей установленной стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета. Окончательная оплата услуг – 70 (Семьдесят) процентов об общей стоимости услуг Заказчик перечисляет на расчетный счет Аудитора после подписания Акта об оказании услуг.

Аудитор свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела   Актом сдачи – приемки услуг  от 15.02.2019 г. Акт  подписан ответчиком без замечаний. Из актов следует, что  услуги выполнены  полностью и в срок. 

Обществом  с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза" были выставлены счета № 61-2018/1 от 30.10.2018 г. и № 61-2018/2 от 15.02.2019 г. 

Ответчик, в свою очередь, за оказанные услуги оплату не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме  245 000 руб. 

Истец направил ответчику претензию № и-0297-04/19 от 05.04.2019 г. с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору №02-CON-61-2018-114 от 10.05.2018 г.  явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К  указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  

Истец свои обязательства по договору  №02-CON-61-2018-114  исполнил надлежащим образом.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности, актом  сдачи – приемки услуг.

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме  245 000 руб. 

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.   

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договорах, не имеется.  

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги и выполненные работы в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  245 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Истом в исковом заявлении также заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 34 961 руб. 50 коп. за период с 15.11.2018 г. по 22.06.2019 г.  с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Поскольку ответчиком нарушены условия вышеуказанного договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма неустойки по договору №02-CON-61-2018-114  за период с 15.11.2018 г. по 22.06.2019 г. с учетом уточнения составила 34 961 руб. 50 коп.

Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке заявил о допущенной истцом ошибки при подсчете договорной неустойки, однако контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательств несостоятельности исковых требований.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в сумма 05 руб., подлежит возврату Обществу  с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору №02-CON-61-2018-114 в размере 245 000 руб.,  неустойку за период с 15.11.2018 г. по 22.06.2019 г. в размере 34 961 руб. 50 коп., неустойку начисленную на сумму долга за период с 23.06.2019 г. до момента оплаты основного долга по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 599 руб.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью "ФинЭкспертиза" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб., уплаченную по платежному поручению № 2311 от 17.06.2019 г. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина