АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-15739/2016

г. Ставрополь

10 апреля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского  края «Краевой клинический наркологический диспансер», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 2 644 555 руб. 60 коп. задолженности, 893 859 руб. 79 коп.  договорной неустойки,  

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по  доверенности от 09.03.2017, ФИО2 по доверенности от 24.06.2016,  представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 06.02.2017.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», 

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в требованиях к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края  «Краевой клинический наркологический диспансер», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 644 555 руб. 60 коп.  задолженности и 893 859 руб. 79 коп. договорной неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», 

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета  40 692 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина