﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3403/2021-ГК

г. Пермь

30 апреля 2021 года

Дело № А71-5799/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей  Поляковой М.А., Гуляевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой И.Ю.,

при участии:

от истца: Столбов Р.В., паспорт, доверенность от 25.04.2019;

от ответчика, открытого акционерного общества «Удмуртнефть»: Русанов В.С., паспорт, доверенность от 04.06.2019;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт»: Сентяков А.А., паспорт, доверенность от 24.11.2019;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ЛЕОН»: Столбов Р.В., паспорт, доверенность от 25.04.2019;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков, открытого акционерного общества «Удмуртнефть», общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 02 февраля 2021 года 

по делу № А71-5799/2020

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Олиной Марии Владимировны (ИНН 183506390989,  ОГРНИП 316183200055331)

к открытому акционерному обществу «Удмуртнефть» (ИНН 1831034040, ОГРН 1021801147774), обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» (ИНН 1840044615, ОГРН 1151840010090),

третьи лица: Администрация муниципального образования «Завьяловский район», Администрация муниципального образования «Люкское», Олин Александр Николаевич, общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ЛЕОН» (ИНН 1808206491, ОГРН 1061841046926),

о взыскании убытков,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Олина Мария Владимировна (Олина М.В.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО, общество) «Удмуртнефть», общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Технологический транспорт» солидарно 2 244 512 руб. 55 коп. убытков, составляющих стоимость несобранного в 2019 году урожая по причине невозможности проезда сельхозтехники на поля по грунтовой дороге, предоставленной обществу «Удмуртнефть» и используемой обществом «Технологический транспорт» для проезда тяжелой спецтехники и транспорта к Южно-Люкскому нефтяному месторождению (с учетом уточнения исковых требований (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечения к участию в деле соответчика (ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)).

Решением от 02.02.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество «Удмуртнефть» с принятым решением не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт.

Общество «Технологический транспорт» также обжалует судебный акт в апелляционном порядке, просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Олина М.В. в отзыве выразила возражения против удовлетворения апелляционной жалобы общества «Удмуртнефть».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, по условиям договора от 01.04.2019 общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ЛЕОН» (СХП «ЛЕОН») предоставило за плату во временное владение и пользование Олиной М.В. земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами 18:08:006001:130, 18:08:006001:132, 18:08:006001:133, 18:08:006001:139, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Люкское».

Срок действия договора определен сторонами на 11 месяцев (пункт 1.3. договора аренды).

По условиям пункта 3.1. Олина М.В. имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур и насаждений, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.

Весной 2019 года на названных земельных участках Олиной М.В. посеяны овес и вика (15,2 га), просо (35 га), яровая пшеница (112 га), ячмень (20 га).

Как указывает истец, к вышеуказанным земельным участкам ведет грунтовая дорога, которая используется обществом «Удмуртнефть» для проезда к объектам нефтедобычи Южно-Люкского нефтяного месторождения, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 18:08:006001:138. Данная грунтовая дорога также является единственно пригодной для проезда сельхозтехники для сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами 18:08:006001:130, 18:08:006001:132, 18:08:006001:133, 18:08:006001:139.

В связи с действиями общества «Удмуртнефть», вызванных постоянным использованием грунтовой дороги для проезда тяжелой спецтехники и транспорта, грунтовая дорога пришла в непригодность для проезда сельхозтехники, что, в свою очередь, повлекло невозможность уборки урожая сельскохозяйственных культур и убытки Олиной М.В. на общую сумму 2 244 512 руб. 55 коп.

Транспортные средства, использующие спорную дорогу для проезда к Южно-Люкскому нефтяному месторождению, переданы обществу «Технологический транспорт» в аренду по договору № 13438 от 29.12.2006 для осуществления производственной деятельности.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в солидарном порядке.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными ст. ст. 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что 20.09.2019 комиссией в составе Олина Д.А. (директора СХП «ЛЕОН» и представителя арендатора - Олиной М.В.), представителя общества «Удмуртнефть» Разживина А.Ю. (начальника отдела маркшейдерских работ), Варачева В.П. (главы муниципального образования «Люкское») произведен осмотр спорной грунтовой дороги и составлен акт, в котором указано на невозможность проезда сельхозтехники по причине размытости дорожного полотна и глубокой колеи; 26.09.2019 комиссия в составе Никитина В.А. (начальника управления по развитию сельского хозяйства муниципального образования «Завьяловское»), Варачева В.П., Олина Д.А., Комлева А.В. (главного агронома СХП «ЛЕОН») обследовала земельные участки с кадастровыми номерами №№18:08:006001:130, 18:08:006001:132, 18:08:006001:133, 18:08:006001:139 и пришла к выводу о наличии угрозы осыпания и полегания сельскохозяйственных культур в случае невозможности проезда сельскохозяйственной техники для уборки урожая, а также отсутствии возможность проведения осенних полевых работ (вспашка зяби) по подготовке почвы в оптимальные сроки к новому севу, о чем составлен соответствующий акт; уклонение общества «Удмуртнефть» от восстановления дорожного полотна фактически воспрепятствовало проезду сельхозтехники на поля с целью уборки урожая.

Оценивая возражения общества «Удмуртнефть» со ссылкой на то, что спорная дорога является полевой дорогой общего пользования, которой пользуется неограниченный круг лиц, а также на то, что в рассматриваемом случае имелся альтернативный проезд через деревню Верхний Люк, суд исходил из того, что согласно поступившим по запросу суда из регистрационного органа документам, спорная дорога представляет собой земельный участок с кадастровым номером 18:08:006001:533, сформированный в результате рассмотрения обращения общества «Удмуртнефть» на основании постановления Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики от 19.10.2015 № 3318 и предоставленный обществу «Удмуртнефть» в соответствии с разрешением № 321 от 20.05.2019 как подъездная дорога без предоставления земельного участка и установления сервитута для дорожной деятельности. В обязанности лица, получившего указанное разрешение, в числе прочих, входит не допускать ограничения проезда третьим лицам по данной дороге. Материалами дела подтверждено, что спорная дорога используется спецтехникой и транспортом общества «Удмуртнефть», переданным в аренду обществу «Технологический транспорт», по договору на оказание транспортных услуг.

Повреждение дороги в результате ее эксплуатации в условиях переувлажнения почвы тяжелым спецтранспортом недропользователей суд установил из имеющихся в деле актов обследования земельных участков, фотоматериалов, отзыва на иск главы муниципального образования «Люкское» и показаний свидетелей. Иного в суде не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате установленного, судом сделан вывод о повреждении дорожного полотна дороги в результате деятельности ответчиков фактически создавших препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:08:006001:533, в нарушение требований, установленных разрешением № 321 от 20.05.2019.

При этом суд не усмотрел оснований для признания указанного разрешения незаконным как противоречащего требованиям пункта 1 статьи 7, статье 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пункту 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку выдача оспариваемого истцом разрешения согласуется с положениями пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 10 и 12 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300, в силу которых объекты, предназначенные для обеспечения пользования недрами, могут размещаться без предоставления земельных участков.

Суд принял во внимание пояснения главы муниципального образования «Люкское» и показания свидетелей, которые опровергают доводы ответчиков о наличии возможности проезда сельхозтехники по альтернативной дороге через деревню Верхний Люк по причине несоответствия на некоторых участках ширины проезжей части дороги колесной колее комбайнов и завершению ремонта дороги в 2020 году.

Возражения ответчиков о том, что часть урожая была собрана, а оставшуюся часть не собрали из-за переувлажнения почвы по причине неблагоприятных метеорологических условий признаны судом предположительными и по своей сути не имеющими непосредственного отношения к рассматриваемому спору, так как истец не имел возможности попасть на поля из-за повреждения тяжелой спецтехникой дорожного полотна, поэтому переувлажнение почвы и введение режима чрезвычайной ситуации на территории Удмуртской Республики не освобождает общество «Удмуртнефть», а также общество «Технологический транспорт» от обязанности не чинить препятствия третьим лицам по использованию спорной дороги.

Наличие у Олиной М.В. возможности проведения посевных работ и урожая зерновых и бобовых культур в 2019 году признано судом подтвержденным на основании акта от 26.09.2019, договоров и товаросопроводительных документов.

Суд установил, что расчет причиненного ущерба произведен по средним показателям урожайности и себестоимости продукции по Завьяловскому району Удмуртской Республики за 3 года и согласован Управлением по развитию села и сельского хозяйства Администрации муниципального образования «Завьяловский район».

Оценив представленные доказательства (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий ответчиков, влекущей за собой возникновение обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в размере стоимости несобранного в 2019 году урожая, в связи с чем признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установленные в результате исследования совокупности имеющихся в материалах дела доказательств (ст. ст. 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования.

Доводы апелляционных жалоб, которые в данном случае заключаются лишь в иной оценке того, что судом первой инстанции было исследовано, не влекут их удовлетворение.

Соответствующим образом оценивается арбитражным судом апелляционной инстанции указание на то, что, как полагает ООО «Технологический транспорт», отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ООО «Технологический транспорт», которые послужили причиной возникновения убытков; возложение на ООО «Технологический транспорт» ответственности за возникновение убытков возможно лишь при доказанности наличия в действиях ООО «Технологический транспорт» вины; работники ООО «Технологический транспорт» по заданию заказчика (ОАО «Удмуртнефть»), с которым 22.02.2019 был заключен договор № 63-19 на оказание транспортных услуг до 31.12.2021, выезжали 17.06.2019, 26.06.2019, 28.06.2019 и 02.07.2019 к Южно-Люкскому месторождению нефти, что подтверждается соответствующими путевыми листами и транспортными накладными; путевые листы не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что транспортные средства ООО «Технологический транспорт» передвигались по спорному участку дороги и смогли привести его в непригодное для движения сельскохозяйственной техники состояние; судом первой инстанции не принят во внимание то, что с 17.06.2019 по 02.07.2019 - летний период, более никаких заданий об оказании транспортных услуг на Южно-Люкском месторождении нефти от заказчика исполнителю (ООО «Технологический транспорт») не поступало; Южно-Люкское нефтяное месторождение обслуживают иные подрядные организации, с которыми у ОАО «Удмуртнефть» заключены соответствующие договоры; данные организации используют в своей производственной деятельности различную специальную технику; на территории Удмуртской Республики с 15.08.2019 был введен режим чрезвычайной ситуации - в связи с возникновением в период уборки урожая и активной вегетации сельскохозяйственных культур (с 3 по 13 августа 2019 года) опасного агрометеорологического явления - переувлажнение почвы. 07.10.2019 года данный режим снят; истец не оспаривает то, что в августе-сентябре 2019 года часть урожая была убрана арендованной сельскохозяйственной техникой, которая и могла причинить данный вред спорному участку дороги; истец не предпринимала никаких мер, которые были бы направлены на восстановление спорного участка дороги либо иные действия, свидетельствующие уменьшению размера убытков; на земельный участок с кадастровым номером 18:08:006001:533 ОАО «Удмуртнефть» Администрацией МО «Завьяловский район» в порядке статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации выдано разрешение (Разрешение Администрации МО «Завьяловский район на размещение объекта без предоставления земельного участка от 20.05.2019 № 321) на его использование с целью размещения проезда к производственным объектам, указанный проезд представляет собой не дорогу, как объект капитального строительства, а часть земельного участка без какого-либо благоустройства, кроме того указанное выше разрешение содержит указание на недопустимость ограничения проезда третьим лицам по предоставленной в пользование части земельного участка, таким образом проездом мог пользоваться неограниченный круг лиц; представитель истца не отрицал наличия альтернативного проезда к сельскохозяйственным участкам; допрошенный в качестве свидетеля Курочкин В.И. показал, что альтернативный проезд к участкам, принадлежащим истцу, использовался сельскохозяйственной техникой (комбайнами) Главой КФК Олиной М.В. для уборки урожая, проезд по нему был возможен; отсутствует причинно-следственная связь между действиями ООО «Технологический транспорт» и возникшими у истца убытками; ООО «Технологический транспорт» ненадлежащий ответчик в данном споре; отсутствуют доказательства факта совершения обществом «Технологический транспорт» противоправных действий, повлекших причинение истцу убытков.

С учетом результата оценки судом первой инстанции установленных обстоятельств не может быть признано влекущим удовлетворение апелляционных жалоб указание общества «Удмуртнефть» на то, что на момент обращения истца в ОАО «Удмуртнефть» с требованием о восстановлении грунтовой дороги (20.09.2019 - составление акта осмотра, 09.10.2019 - направление претензии о восстановлении) строительство на данном участке объекта транспортной инфраструктуры (дороги) с учетом отведенных выданным Администрацией МО «Завьяловский район» в порядке статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации разрешением на использование участка с кадастровым номером 18:08:006001:533 (разрешение) сроков не могло быть завершено а, следовательно, в отсутствие данного объекта не могло существовать и дорожного полотна, подлежащего восстановлению; до момента создания объекта транспортной инфраструктуры в отношении предоставленной в пользование ответчику части земельного участка возможно лишь проведение его рекультивации, однако в соответствии с п. 1 разрешения обязанность по проведению рекультивации возложена на ОАО «Удмуртнефть» только после окончания срока использования участка под строительство объекта, какого-либо требования о необходимости проведения иных мероприятий по содержанию переданной ОАО «Удмуртнефть» в пользование части земельного участка собственник участка не заявлял; из самого факта, что земляное полотно на участке с кадастровым номером 18:08:006001:533 не имеет твердого покрытия, следует то, что ОАО «Удмуртнефть» не могло ухудшить состояние дорожной одежды ввиду отсутствия таковой, проезд по дорогам, не имеющим твердого покрытия, существенно ограничивается в результате неблагоприятных погодных условий; зафиксированный на 01.11.2019 факт частичной уборки урожая истцом не оспорен; не выяснена возможность сбора урожая в связи с неблагоприятными погодными условиями, а также их влияние на общее состояние урожая; судом первой инстанции не принято во внимание то, что сама по себе «колейность» дороги не ограничивает проезд третьим лицам в случае сухого состояния земляного полотна, факт непроходимости транспортной техники связан именно с сильным переувлажнением земляного полотна ввиду отсутствия твердого покрытия; возможность проезда к принадлежащим истцу участкам после снижения температуры воздуха подтверждается пояснениями главы Администрации МО «Люкское»; истцом не доказана, а судом не исследована возможность сбора урожая в период с 09.10.2019 (направление ОАО «Удмуртнефть» претензии) по 01.11.2019 (составление акта осмотра участков с представителями ОАО «Удмуртнефть») - исходя из акта обследования посевов от 19.08.2019 значительная часть культур на тот момент уже погибла из-за неблагоприятных погодных условий в результате ЧС природного характера; альтернативный проезд на 2019 год был пригоден для проезда; судом не исследована возможность действительного получения дохода в заявленном истцом размере ввиду имеющихся неоспоримых фактов: введенным режимом ЧС, вызванным чрезмерным переувлажнением почвы и связанная с этим, и зафиксированная актом обследования посевов от 19.08.2019 непроходимость сельскохозяйственной техники непосредственно на самих полях, принадлежащих истцу (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 февраля 2021 года по делу № А71-5799/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

 

Председательствующий

 

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

 

М.А. Полякова 

 

 

Е.И. Гуляева