АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-44177/2017

г. Нижний Новгород                                                                                             16 апреля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-1054),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтраст»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 748 руб. 53 коп., 

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтраст» о взыскании 11 526 руб. 70 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание автотранспортных средств от 31.07.2017 №499, 1 221 руб. 83 коп. пени, начисленных за период с 08.08.2017 по 21.11.2017.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не явились, ответчик письменный отзыв не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истец и ответчик определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 12.03.2018 уведомлены о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» (исполнитель) и ООО «Ремстройтраст» (заказчик) заключен договор от 31.07.2017 №499, по условиям которого исполнитель обязуется принять автомобили, принадлежащие заказчику на праве собственности на техническое обслуживание и ремонт и по поручению заказчика выполнить и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие виды работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей: проведение сервисного технического обслуживания согласно требованиям завода-изготовителя; проведение всех видов ремонта и обслуживания, обеспечение запасными частями, агрегатами, аксессуарами, расходными материалами (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора цена работ определяется на основании нормативной документации исполнителя и действующего на дату выполнения работ прейскуранта стоимости работ. Цена запасных частей, агрегатов и расходных материалов, используемых исполнителем при выполнении работ, определяется в соответствии с прайс-листом исполнителя, действующего на момент размещения заказа на них.

Согласно пункту 3.3 договора оплата работ производится в рублях банковским переводом на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя в соответствии с документами, выставленными исполнителем в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ и заказа-наряда.

В случае просрочки оплаты за оказанные услуги согласно пункту 3.3 договора заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты более чем на 15 дней и наличия задолженности по оплате уже выполненных исполнителем работ по договору. (пункт 3.4 договора).

В пункте 5.2 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец на основании заказа-наряда от 31.07.2017 №ЗАВ0001333 выполнил работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортного средства ответчика. Работы приняты ответчиком на сумму                                11 526 руб. 70 коп. в полном объеме без каких-либо замечаний по приёмо-сдаточному акту выполненных работ от 31.07.2017 №ЗАВ0001333. 

Оплата выполненных работ заказчиком не произведена, по данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 11 526 руб. 70 коп.

Отсутствие оплаты суммы долга за выполненные работы послужило истцу основанием для начисления неустойки и направлению в адрес ответчика претензии от 24.08.2017 с требование в течение 5 рабочих дней погасить образовавшийся долг. Претензия вручена ответчику 10.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением,  однако оставлена последним без надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ООО «Ремстройтраст» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору от 31.07.2017 №499 и в соответствии с заказом-нарядом от 31.07.2017 №ЗАВ0001333, исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе приёмо-сдаточным актом выполненных работ от 31.07.2017.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, обоснованных возражений по существу требований не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 11 526 руб. 70 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 221 руб. 83 коп, начисленных  за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата выполненных работ подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена положениями закона и условиями заключенного договора (пункт 3.4) требование истца о взыскании пени в размере 1 221 руб. 83 коп., начисленных за период с 08.08.2017 по 21.11.2017, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтраст»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат-Вятка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                          11 526 руб. 70 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание автотранспортных средств от 31.07.2017 №499, 1 221 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 08.08.2017 по 21.11.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                             Н.В. Тряскова