﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6213/2021

06 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Размысловой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (ИНН: 1101461377, ОГРН: 1021100520396)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН: 2540167061, ОГРН: 1102540008230)

о взыскании денежных средств и неустойки,

при участии:

от истца: Гичев И.Е. – по доверенности от 19.01.2021,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (далее - ГБУ РК «ГУМТОЗРК», учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл», общество, ответчик) 1 399 руб. денежных средств и 128 руб. 71 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2021 судебное разбирательство по делу № А29-6213/2021 отложено на 02.11.2021, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

В связи с изданием Президентом Российской Федерации Указа от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года» определением суда от 02.11.2021 судебное разбирательство отложено на 29.11.2021.

Истец на требованиях настаивает, оснований для назначения по делу судебной экспертизы не усматривает.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22 октября 2020 года между ООО «ДНС Ритейл» (продавец) и ГБУ РК «ГУМТОЗРК» (покупатель) заключен договор купли – продажи № Е-00520995, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить компьютерную и электронно-вычислительную технику, комплектующие к ним, бытовую технику, персональные средства связи и иные непродовольственные товары по заранее согласованной заявке, содержащей перечень и количество необходимого к поставке товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.8 договора поставляемый товар должен соответствовать по качеству стандартам, определенным для продукции данного типа. 

В силу пунктов 2.11, 2.12 договора гарантийный срок на товар указывается в сопроводительной документации производителя товара или сопроводительном гарантийном талоне поставщика. В случае если данный срок в документации не указан, стороны согласились, что он составляет 12 месяцев со дня подписания УПД. Условия гарантии определяются в сопроводительной документации производителя товара или сопроводительном гарантийном талоне поставщика.

В случае возникновения недостатков товара в период гарантийного срока поставщик обязуется произвести бесплатный ремонт такого товара ненадлежащего качества только при условии, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю. При невозможности ремонта, по согласованию сторонами поставщик осуществляет бесплатную замену поставленного товара на товар с аналогичными техническими характеристиками по согласованию с покупателем либо замену поставленного товара на товар с аналогичными техническими характеристиками по согласованию с покупателем либо возмещает расходы покупателя на приобретение товара. Недостатки поставленного товара устраняются в течение 45 дней с момента передачи ненадлежащего товара покупателем поставщику в сервисном центре поставщика. Все транспортные расходы, вызванные исполнением гарантийных обязательств по настоящему договору, возлагаются на поставщика в случае, если будет доказано, что причина недостатка товара возникла по вине поставщика или производителя.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что они несут ответственность за неисполнение условий настоящего договора в порядке, определенном данным договором и действующим законодательством Российской Федерации. При несоблюдении предусмотренных договором сроков неисполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

 14 ноября 2020 года по универсальному передаточному документу № Е-00300445/7161 продавцом в адрес покупателя отгружены комплектующие к компьютерной и электронно-вычислительной технике, в том числе память DIMM DDR4 4096Mb PC21300 2556MHz Crucial Basic [CB4GU2666] стоимостью 1 399 руб. (пункт 3 УПД № Е-00300445/7161 от 14.11.2020).

По утверждению истца, после поставки названного товара по договору № Е-00520995 от 22.10.2020 ГБУ РК «ГУМТОЗРК» выявлены недостатки (несмотря на их отсутствие при проведенной диагностике продавцом), а именно: память DIMM DDR4 4096Mb PC21300 2556MHz Crucial Basic [CB4GU2666] не работает, что обнаруживается при начале работы.

С целью устранения выявленного недостатка 10.12.2020 покупатель обратился к ответчику, что подтверждается заказом № РПЗ-000824 от 10.12.2020.

11 января 2021 года обществом предоставлено техническое заключение № М31-000724, согласно которому заявленный дефект товара не обнаружен / не подтвержден (диагностика), память исправна, 5 полных кругов в MEMTest без ошибок. 

В то же время недостатки товара выявляются неоднократно.

Поскольку, по мнению ГБУ РК «ГУМТОЗРК», выявленные дефекты продавцом в установленный пунктом 2.12 договора купли – продажи № Е-00520995 от 22.10.2020 срок не устранены, учреждением в соответствии с пунктом 4.1 названного договора начислена неустойка за период с 26.01.2021 по 27.04.2021в общем размере 128 руб. 71 коп., а также заявлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Претензия ГБУ РК «ГУМТОЗРК» № 13 от 15.02.2021 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «ДНС Ритейл» является Приморский край, г. Владивосток, местом нахождения ГБУ РК «ГУМТОЗРК» - Республика Коми, г. Сыктывкар. 

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В то же время согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктами 4.4, 4.5 договора № Е-00520995 от 22.10.2020 установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с его исполнением, стороны стремятся разрешить в претензионном порядке. В случае направления сторонами настоящего договора письменных претензий, срок ответа на претензию составляет 7 рабочих дней.

В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров такие споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Учитывая установленную договором подсудность, требование истца подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, и руководствуется следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Из пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указано выше, в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен заказ – наряд № РПЗ-000824 от 10.12.2020.

Вместе с тем, согласно техническому заключению ООО «ДНС Ритейл» № М31-000724 от 11.01.2021 заявленный дефект товара не обнаружен / не подтвержден (диагностика), память исправна, 5 полных кругов в MEMTest без ошибок.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, несмотря на предложение суда (определение от 11.10.2021, от 02.11.2021), истцом не заявлено.

При перечисленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт наличия неустранимых недостатков спорного товара не подтверждается материалами настоящего дела, в связи с чем в удовлетворении требований ГБУ РК «ГУМТОЗРК» о возврате уплаченной за товар денежной суммы отказывает.

Поскольку наличие неустранимых недостатков памяти DIMM DDR4 4096Mb PC21300 2556MHz Crucial Basic [CB4GU2666] стоимостью 1 399 руб. истцом документально не подтверждено, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение продавцом сроков исполнения обязательств по ремонту названного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная ГБУ РК «ГУМТОЗРК» государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд	

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Главное управление материально-технического обеспечения здравоохранения Республики Коми» (ИНН: 1101461377, ОГРН: 1021100520396) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                  					            	С.И. Воронецкая