АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                             Дело № А63 – 17037/2017

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения, ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу либо открытии процедуры конкурсного производства, 

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.10.2017 по заявлению ЗАО «НПО Агросервис» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРИАДА» (далее – должник).

Определением от 23.11.2017 (резолютивная часть объявлена 16.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017.

Судебное заседание по результатам наблюдения назначено на 17.04.2018.

Временный управляющий направил ходатайство о введении процедуры банкротства, в котором указал, что целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, однако должник не располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, выполнения мероприятий в конкурсном производстве. Необходимо финансирование процедуры третьими лицами. Возможность оспаривания сделок не выявлена.

Определением от 17.04.2018 судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения отложено и назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на 23.05.2018. Суд предложил участвующим в деле лицам письменно сообщить суду о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в суд не направили согласие на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Ранее временный управляющий представил в материалы дела отчет от 04.04.2018 о проделанной работе, протокол первого собрания кредиторов от 04.04.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также иные документы.

Также временный управляющий направил ходатайство, в котором просил суд в случае отсутствия денежных средств, внесенных на депозит суда для финансирования процедуры конкурсного производства, производство по делу о банкротстве должника прекратить; в случае внесения кредиторами денежных средств для финансирования процедуры банкротства признать ООО «Триада» банкротом, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства на шесть месяцев и утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) результаты процедуры наблюдения и ходатайства временного управляющего подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество создано в качестве юридического лица 01.06.2015, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами.

Единственным участником с долей в размере 100 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 000 000 руб. и директором должника является ФИО3. 

Из отчета временного управляющего от 04.04.2018 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 138 811 243,93 руб., балансовая стоимость имущества на 31.12.2016 составляет              88 348 000 руб.

Оценка и инвентаризация имущества должника не производились.

В ходе анализа финансового состояния должника за 2015, 2016 годы включительно временным управляющим установлено, что хозяйственная деятельность должником не ведется, у управляющего отсутствуют расшифровки баланса на 31.12.2017, руководитель должника на запросы управляющего не отвечает. Должник не в состоянии погасить текущую задолженность. Должник не располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Управляющий пришел к выводу о целесообразности ввести процедуры конкурсного производства.

Из заключения управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 04.04.2018 следует, что в распоряжении временного управляющего не имеется первичных документов, по совершаемым сделкам.

По результатам анализа выписки ПАО КБ «Центр-Инвест» по расчетному счету должника управляющий пришел к выводу о том, что 01.09.2015, т.е. через 3 месяца после создания юридического лица, был оплачен уставной капитал в размере 10 000 000 руб., 02.09.2015 должник произвел выдачу займа ООО «Омега» в размере 1 000 000 руб. и выдачу займа ООО «Очаково КМВ» в размере 9 000 000 руб.

Также управляющий указал, что предоставление поручительства должником в пользу третьих лиц - ООО «Легенда СК» и ООО «Легенда Алко» на сумму более 100 000 000 руб. не было обеспечено активами должника.

В связи с чем, по мнению временного управляющего, в указанных сделках имеются признаки преднамеренного банкротства. 

Из заключения управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 04.04.2018 следует, что в связи с непредставлением руководителем должника бухгалтерских документов за последние три года до введения процедуры наблюдения возможность установления наличия оснований для оспаривания сделок не выявлена. Однако окончательный вывод с учетом принятия дополнительных мер будет сделан в следующей процедуре банкротства, проведен повторный анализ сделок должника, подпадающих под основания оспаривания в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее– Закон о банкротстве).

Кредиторами, обладающими 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (ЗАО «НПО «Агросервис», АО «Россельхозбанк», АО «ЮниКредит Банк»), единогласно приняты решения об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ассоциации «Первая СРО АУ» в лице ФИО2, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 04.04.2018. 

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что общество ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена, кредиторская задолженность превышает стоимость активов должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела по существу требования кредиторов не погашены. 

Вышеуказанные решения собрания кредиторов лицами, участвующими в деле № А63-17037/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества, не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Поскольку единственным участником должника не приняты меры к восстановлению платежеспособности должника, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия достаточных собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение должника неудовлетворительное. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника отсутствуют.

Временный управляющий просил суд в случае отсутствия денежных средств, внесенных на депозит суда для финансирования процедуры конкурсного производства, производство по делу о банкротстве должника прекратить; в случае внесения кредиторами денежных средств для финансирования процедуры банкротства признать ООО «Триада» банкротом, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства на шесть месяцев и утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия управляющим мер по истребованию документов у руководителя должника.

В случае представления бухгалтерских документов управляющим, а также кредиторами могут быть установлены основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и совокупностью полномочий конкурсного управляющего по статье 129 Закона о банкротстве при добросовестном и активном исполнении обязанностей арбитражным управляющим усматриваются перспективы формирования конкурсной массы, состав которой определен статьей 131 Закона о банкротстве.

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве противоречит решению собрания кредиторов, на котором, в том числе заявитель по делу о банкротстве ЗАО «НПО Агросервис» также голосовал за принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, ЗАО «НПО Агросервис» будет обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования норм, закрепленных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, а именно пункта 15: «При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем., а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве», следует, что нормы статьи 57 Закона о банкротстве применяются не при отсутствии согласия на финансирование процедуры, а при недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Временный управляющий не доказал отсутствие возможности (вероятности) выявления имущества должника в следующей процедуре банкротства, а также факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, объективных оснований для применения абзаца 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Ходатайство временного управляющего ООО «ТРИАДА» о прекращении производства по делу № А63-17037/2017 о несостоятельности (банкротстве) следует отклонить.

Соответственно ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Ассоциация «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере                      30 000 рублей ежемесячно из средств должника. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО2 о прекращении производства по делу № А63-17037/2017 о несостоятельности (банкротстве) отклонить.

Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА»,                  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, процедуру наблюдения. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23.11.2018. 

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», (ИНН управляющего 770470240501, регистрационный номер в реестре ассоциации - 328, регистрационный реестр в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15262, адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, Скотопрогонная 29/1, оф. 608) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, должника в судебном заседании на 20 ноября 2018 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 5 этаж, каб.              № 64.   

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «НПО Агросервис», г. Раменское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                           А.В. Стукалов