АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14956/2020

г. Ярославль

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята  07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи     Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2900321,00 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО4 по ордеру; 

от ответчика – не явились; 

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № 08/02-2019 от 08.02.2019 в размере 2774000,00 рублей, пени период со 07.03.2019 по 17.06.2020 в размере 126321,00 рублей, продолжении начисления пени с 18.06.2020 из расчета 0,01% от суммы задолженности по день фактического погашения долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Судебное разбирательство по делу проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки № 08/02-2019 от 08.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Пунктом 6.2. договора установлено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 8.3. договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар. 

Ответчик оплатил поставленный товар частично.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара за период с 08.02.2019 по 21.04.2019 подтверждается товарными накладными, имеющим печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 2774000,00 рублей. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,01% за период со 07.03.2019 по 17.06.2020 в размере 126321,00 рублей, продолжении начисления пени с 18.06.2020 по день фактического погашения долга. 

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 37502,00 рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2774000,00 рублей долга, 126321,00 рублей пени за период с 07.03.2019 по 17.06.2020, 37502,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление пени на сумму долга с 18.06.2020 до даты его  погашения из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.