Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                       Дело № А42-3332/2022

«08» июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 8 июня 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманоблгаз» (адрес: 183032, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (адрес: 183014, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1246031 руб.28 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён, ходатайство

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.02.2022

от иных участников процесса – нет

установил:

акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее – истец, АО «Мурманоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» (далее – ответчик, ООО «УК Мурманремстрой») о взыскании задолженности по договору от 01.12.2018 № 5-2019/ВДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома за январь, февраль и март 2021 года в сумме 1246031руб.28 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В предварительном судебном заседании, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между АО «Мурманоблгаз» (Исполнитель) и ООО «УК Мурманремстрой» (Заказчик) заключён договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 5-2019/ВДГО (далее – Договор; л.д.40-46), по условиям которого Исполнитель, в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных газифицированных домах, находящихся в управлении Заказчика (приложение № 1), а Заказчик оплатить эти работы (пункт 1.1 Договора).

Права и обязанности сторон, стоимость работ и порядок расчётов, срок действия Договора согласованы сторонами в разделах 2, 3 и 6 Договора.

В рамках Договора в январе, феврале и марте 2021 года истец оказал ответчику услуги, составил акты, выставил для оплаты счета-фактуры (л.д.47-49).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1246031 руб.28 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.10.2021 № ИСС-00480 с требованием оплатить задолженность (л.д.90-94) осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу определением суда от 25.04.2022 (л.д.1-3) была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судебного акта, оканчивающего рассмотрение дела по существу, которым исковые требования удовлетворены, то в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом официальных разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и того обстоятельства, что ответчиком признан иск, с последнего в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 30-процентном размере от подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела (25.460 руб.), то есть в сумме 7638 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» в пользу акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в сумме 1246031 руб.28 коп. (один миллион двести сорок шесть тысяч тридцать один рубль двадцать восемь копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Мурманремстрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7638 руб. (семь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          С.Б.Варфоломеев