782/2018-32529(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21029/2016

г. Владивосток

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «ВестСнаб»  

к ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождении: 17.10.1952) 

о признании несостоятельным (банкротом), заявление финансового управляющего о  признании сделки недействительной  

ответчик: ФИО3 при участии: о должника - ФИО4 (удостоверение, доверенность) от финансового управляющего – ФИО5 (паспорт, доверенность) от ответчика – ФИО6 (паспорт, доверенность) установил: 

Решением суда от 27.03.2017 в отношении ФИО2  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов должника, финансовым  управляющим утвержден ФИО7.  

Финансовый управляющий подал заявление о пересмотре определения суда от  13.04.2017 (о процессуальном правопреемстве и замене заявителя на ООО «ВестСнаб»)  по новым обстоятельствам.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал  заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Стороны не возражали. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  пришел к выводу об обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2017 по делу   № А51-21029/2016 в отношении ФИО2 была введена  процедура банкротства - реструктуризация долгов, были признаны обоснованными  требования ЗАО «Косандра» к ФИО2 в размере 4432070,38 рублей основного  долга. Требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2017 по делу   № А51-21029/2016 ЗАО «Косандра» было заменено на ООО «ВестСнаб».  

Основанием для процессуальной замены являлся договор цессии № 4 от  27.03.2017, заключенный по результатам публичных торгов, проведенных в рамках  дела о банкротстве ЗАО «Косандра» (дело № А51-17166/2012).  

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Косандра» были оспорены торги по продаже  права требования к ФИО2, по результатам которых был заключен договор  цессии № 4 от 27.03.2017.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по  делу № А51-17166/2012 было признано недействительным решение организатора  торгов -конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Косандра»  ФИО8 об отказе в признании ФИО9 участником торгов - проводимых посредством публичного  предложения на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью  «МЭТС» по продаже права требования закрытого акционерного общества «Косандра» к  ФИО2 в размере 4 499 692,65 рублей, оформленное  протоколом о допуске к участию в открытых торгах 17545-ОТПП/5 от 24.03.2017 а  также было признано недействительным решение организатора торгов конкурсного  управляющего закрытого акционерного общества «Косандра» ФИО8, оформленное протоколом 17545- ОТПП/5 от 24.03.2017 о результатах  открытых торгов о признании победителем торгов общество с ограниченной  ответственностью «ВестСнаб».  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств, являющихся основанием  для пересмотра судебных актов, относится признание вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной  сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, приведенным в пункте 8 Постановления от 30.06.2011 N 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,  основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  обшей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая  за собой принятие оспариваемого судебного акта.  

Согласно п.2 ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет  недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение  последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.  

Как следует из абз.2 п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)» в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с  нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом  недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов  недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а  признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с  лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании  

недействительными торгов означает также предъявление требования о признании  недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.  

Тем самым, на сегодняшний момент собственником права требования к  должнику является ЗАО «Косандра», а постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А51-17166/2012 была признана  недействительной сделка, на основании которой было удовлетворено заявление ООО  «ВестСнаб» о процессуальном правопреемстве, что является новым обстоятельством,  имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.  

В связи с тем, что судебным актом, подтверждена недействительность сделки,  заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит  удовлетворению.  

Поскольку от присутствующих лиц не высказано возражений, суд считает  возможным рассмотреть ходатайство о процессуальном правопреемстве в настоящем  судебном заседании.  

Исследовав материалы дела о процессуальном правопреемстве, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по  следующим основаниям.  

Как предусмотрено п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по  делу № А51-17166/2012 было признано недействительным решение организатора  торгов -конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Косандра»  ФИО8 об отказе в признании ФИО9 участником торгов - проводимых посредством публичного  предложения на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью  «МЭТС» по продаже права требования закрытого акционерного общества «Косандра» к  ФИО2 в размере 4 499 692,65 рублей, оформленное  протоколом о допуске к участию в открытых торгах 17545-ОТПП/5 от 24.03.2017 а  также было признано недействительным решение организатора торгов конкурсного  управляющего закрытого акционерного общества «Косандра» ФИО8, оформленное протоколом 17545- ОТПП/5 от 24.03.2017 о результатах  

открытых торгов о признании победителем торгов общество с ограниченной  ответственностью «ВестСнаб».  

При этом, определение от 13.04.17 о замене кредитора - ЗАО «Косадра» на ООО  «ВестСнаб» отменено по новым обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ООО  «ВестСнаб» о процессуальном правопреемстве у суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2017 по  делу А51-21029/2016 по новым обстоятельствам.  

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья А.В. Буров