ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27469/24-140-183

г. Москва

24 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  13.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен         24.05.2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В.

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от  13.05.2024 г.

от заявителя – ФИО1 дов. от 21.09.2021 №69/15-21

от ответчика – ФИО2 дов. от 20.12.2023 №496

Рассмотрел  в судебном заседании заявление  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "РУБИН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 381 597,75 долларов США, неустойки в размере 55 125,84 долларов США 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "АВИАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "РУБИН" обратился с иском к Публичному акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании долга в размере 22 027 126, 37 руб., неустойку в размере 1 449 651,08 руб. о взыскании долга в размере 1 381 597,75 долларов США, неустойки в размере 55 125,84 долларов США

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик дал пояснения по иску, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО АК «Рубин» (Истец) и АО «Компания «Сухой» (Ответчик-ПАО «ОАК»), был заключен договор от 28.09.2021 № СУ-КЦ706646 (далее - Договор) поставки продукции, по которому ПАО АК «Рубин» обязалось поставить продукцию, цена, условия оплаты и поставки которой определены в Ведомости поставки, а АО «Компания «Сухой» обязалось принять её и оплатить в полном объёме.

С 01.06.2022 АО «Компания «Сухой» прекратило деятельность при присоединении к ПАО «ОАК», в связи с чем ПАО «ОАК» является правопреемником АО «Компания «Сухой».

Согласно Ведомости поставки от 28.09.2021 № 1/156-7017К (далее - Ведомость поставки) общая стоимость поставляемой продукции составляет 3 453 994,38 доллара США.

Пунктом 3.1 договора установлено, что если цена продукции в Ведомости поставки определена в иностранной валюте, расчёты проводятся в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя.

Ведомостью поставки предусмотрено поэтапное проведение расчётов за продукцию: авансовый платёж в размере 60% от цены продукции и окончательный расчёт в размере 40% от цены продукции в течение 15 рабочих дней с даты получения средств от грузополучателя (ГП 156), но не позднее 60 рабочих дней с даты исполнения обязательств Поставщика по поставке Продукции, что подтверждается датой подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Аванс по Ведомости поставки в сумме 2 072 306,63 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ перечислен Ответчиком платёжным поручением от 23.11.2021 № 18415.

ПАО АК «Рубин» поставило продукцию в полном объёме 18.08.2022, что подтверждается товарными накладными от 18.08.2022 №№ 793-800.

Срок оплаты окончательного расчёта за поставленную продукцию истёк 11.11.2022, сумма задолженности составляет 1 381 597,75 долларов США.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии от 22.11.2022 № 15145/22/2, от 20.01.2023 №641, от 28.03.2023 № 4082/34.2, от 29.06.2023 № 9128/34.2, от 05.07.2023 № 9518/34.2, от 06.10.2023 №14266/15 с просьбой погасить задолженность, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Задолженность перед истцом ответчиком на дату судебного заседания не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования и отклоняя доводы ответчика, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий договора суду не представлены.

С учетом изложенного, исковые части в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании неустойки в размере 55 125,84 долларов США.

В соответствии с п.6.4 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку порядок расчета неустойки установлен договором и составляет 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что не является несоразмерным. 

При этом суд учитывает, что спорный договор является двухсторонним, согласован и подписан обеими Сторонами.

Из изложенного следует, что Ответчик при заключении договора действовал добровольно, и, следовательно, должен был предвидеть неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

П. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, истец является коммерческой организацией и в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в связи с чем должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору энергоснабжения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ АВИАСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ "РУБИН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 381 597,75 долларов США, неустойку в размере 55 125,84 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Паршукова