1615/2020-218757(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-3401/2020

г. Казань

05 октября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 28 сентября 2020 года Дата изготовления решения – 05 октября 2020 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе председательствующего судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Град", г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Казань  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьих лиц – ФИО2 Амамбай, ФИО3,  

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

о взыскании 466 045 рублей 51 копеек задолженности, 35 448 рублей процентов за  

пользование чужими денежными средствами, с участием представителей: от истца, ответчика и третьих лиц – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Град" (далее истец) обратилось в  

Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью "Гарант-Строй" (далее ответчик) о взыскании 466 045 рублей 51  копеек задолженности, 35 448 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ).  

В связи с необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц, определением от  22 апреля 2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные  требования на предмет спора были привлечены ФИО2 Амамбай, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.  

Лица участвующие в деле в судебное заседание 28 сентября 2020г. не явились,  извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 21 марта 2017г. между истцом (подрядчик) и  ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 04/03-17КОС по условиям которого  истец взял на себя обязательства выполнить работы по капитальному строительству объектов,  принадлежащих акционерному обществу «Казаньоргсинтез», а ответчик – выполненные  работы принять и оплатить (л.д. 6-11).  

Как следует из искового заявления, истец выполнил предусмотренные договором  работы на сумму 20 351 903 рублей 06 копеек, в подтверждение чего представлены  двухсторонние акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных  работ и затрат (КС-2 и КС-3), а ответчик оплатил выполненные работы частично, в размере  19 885 857 рублей 55 копеек.  

Таким образом, задолженность за выполненную работу составляет 466 045 рублей 51  копеек, и поскольку в претензионном порядке она ответчиком погашена не была, истец  обратился с рассматриваемым иском в суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд  квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом  или договором строительного подряда.  

Из указанного следует, что одной из обязанностей заказчика является оплата  выполненных подрядчиком работ, что, по общему правилу главы 37 ГК РФ, документально  подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ.  

В рассматриваемом случае, в соответствии с пунктом 4.2. 4.3., 6.1 таким документами  являются справки по форме КС-2 и КС-3.  

Как указывалось выше, в подтверждение выполнения работ на сумму 20 351 903  рублей 06 копеек по строительству «Гостевого дома на территории базы отдыха «Лебяжье»  истец представил двухсторонние, то есть подписанные уполномоченными представителями  сторон (иное не доказано) акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 (л.д. 14-22, 59-156).  

Кроме этого, истец представил разрешение на ввод построенного им объекта в  эксплуатацию «Гостевого дома на территории базы отдыха «Лебяжье» от 23 июля 2018г.   № 16RU16301000-104-2018 (л.д. 25-26).  

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на сумму  20 351 903 рублей 06 копеек, исходя из чего на стороне ответчика лежит обязанность по  оплате этих работ.  

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору подряда № 1 от 21  марта 2017г. истец возмещает ответчику услуги генподряда в размере 6% от стоимости  выполненных работ путем их зачета в счет оплаты выполненных работ.  

В подтверждение оказания генподрядных услуг истцом представлены двухсторонние  акты об оказании услуг (л.д. 157-161).  

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком было оплачено всего 19 885 857  рублей 55 копеек, в том числе в счет оплаты учтена и стоимость генподрядных услуг.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты работ в большем размере, чем это  указывает истец, не представил, суд исходит из суммы оплаты, представленной истцом.  

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 466 045  рублей 51 копеек подтверждается материалами дела, в связи с чем иск в указанной части  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 35 448 рублей за период с 21 января 2019г. по 14 февраля 2020г. и до  момента фактического погашения задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

По смыслу пункта 4.3. рассматриваемого договора оплата  выполненных работ производится в течение 30 банковских дней после подписания справки  КС-2 и КС-3  

Из материалов дела следует, что последняя справка КС-2 и КС-3 № 9 была подписана 30  ноября 2018г.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия просроченной  задолженности, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ является обоснованным и  подлежит удовлетворению в размере 50 339 рублей 81 копеек за период с 24 января 2019г. по  28 сентября 2020г. – дату принятия решения по делу.  

Кроме этого, подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ за период с 29 сентября 2020г. до  момента фактического погашения ответчиком задолженности.  

При принятии решения суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию  на 28 сентября 2020г. генеральным директором ответчика с 03 июня 2020г. (даты внесения  соответствующей записи в реестр) является ФИО2 Амамбай, который участвовал в  судебных заседаниях арбитражного суда по настоящему делу, был информирован о состоянии  рассматриваемого дела, имеющихся доказательствах, следовательно, имел возможность  представить имеющиеся возражения на иск.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В порядке части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое  заявление, мотивированный нормативно и документально, с доводами опровергающими  исковые требования не представил.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной  пошлине и государственная пошлина по иску относятся на ответчика и подлежит взысканию в  оплаченной части, в пользу истца, а в остальной части – в доход федерального бюджета.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Град", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 466 045 рублей  

51 копеек долга, 50 339 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 24 января 2019г. по 28 сентября 2020г. и 13 030 рублей судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Град", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за  пользование чужими денежными средствами с 29 сентября 2020г. до момента погашения  задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий  период.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 297 рублей 70 копеек.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:02:16Кому выдана Сотов Артем Сергеевич