Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73206/2023

19 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" (115088, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 1-Я ФИО1, Д. 13А, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" 195009, 

<

...>, ЛИТЕР АУ, ПОМ 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 7825377184

о взыскании задолженности в размере 790 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 800,00 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФК «Содружество» (далее – ООО «ФК «Содружество») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») о взыскании 790 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не соблюден предварительный порядок урегулирования спора. Также ответчик сослался на то, что одну и ту же сумму истец взыскивает помимо этого дела еще в трех  других делах (№ А56-73188/2022, А56-73203/2022, № А56-73199/2023). 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 04.10.2023 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству ответчика.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

ООО «ФК» «Содружество» (Покупатель) и ООО «Альтаир» (Поставщик) 19.06.2023 заключили Договор поставки № 1359 (далее – Договор). Предмет Договора: поставка лекарственных средств (товаров). 

В силу п. 2.1 Договора на каждую партию поставляемого товара оформляется накладная, счет, счет-фактура, именуемые в дальнейшем «Приложения», в которых указывается полное наименование и ассортимент товара, количество товара, цена за единицу, общая стоимость товара, условия оплаты и условия поставки, которые является неотъемлемой частью настоящего Договора.

30.06.2023 Покупатель сформировал заказ на поставку лекарственных средств, указав их наименование и количество. Заказ был сформирован Покупателем на основании прайс-позиций ООО «ФК Пульс», товары которого продавало ООО «Альтаир». Суммовое выражение заказа: 5 246 774 руб. 43 коп., вкл. НДС. Заказ был направлен на эл. почту, которую Покупателю предоставил сам Поставщик. 

14.07.2023 Поставщик в ответ оферту Покупателя направил ему акцепт с вложением перечня лекарственных средств (товара) и их количества, поставку которых он подтвердил по упомянутой заявке. Согласно ответу Поставщика, он подтвердил поставку товара на 3 254 570 руб. 10 коп. 

При этом Истец осуществил предварительную оплату будущих поставок товара на сумму 15 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2023 №853. Требование о поставке товара по заявке было получено Поставщиком еще 10.07.2023 (скриншот переписки с представителем Поставщика). 

Однако в срок, установленный ст. ст. 314, 457 ГК РФ, а именно в течение 7 дней с момента подтверждения заказа (по 21.07.2023) товар Покупателю передан не был. В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

26.07.2023 Покупателем была выставлена претензия с требованием к Поставщику либо начать поставки товара, либо вернуть весь полученный аванс. В рабочей переписке Поставщик сообщил, что в течение срока, установленного ст. 314 ГК РФ, и даже срока, установленного ст. 4 АПК РФ, ни одно из требований Покупателя выполнено не будет. 

В п. 7.2 Договора стороны установили, что при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика 790 000 руб. предварительной оплаты до договору поставки.

Заявление требования о взыскании лишь части предварительной оплаты, а не всей,  не противоречит закону, тем более, что сумма предварительной оплаты перечислялась ответчику несколькими платежными поручениями и в настоящем дела истец взыскивает 790 000 руб., перечисленные по платежному поручению  от 07.07.2023 № 853.

Как указывает истец, в рамках   дел № А56-73188/2022, А56-73203/2022, № А56-73199/2023 им взыскиваются   обратно денежные суммы, перечисленные ответчику по другим платежным  документам.

Доводы ответчика о несоблюдении  предварительного порядка урегулирования спора  противоречат материалам дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СОДРУЖЕСТВО" задолженность в размере 790 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 800,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.