ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-90975/23

город Москва

11 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-90975/23, по иску ООО «СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 486 772 руб.

 

без вызова сторон  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 468 001 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 771 руб. за период с 23.11.2022 по 24.03.2023, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.07.2023 по делу №А40-90975/23, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. Взыскана задолженность в размере 468 001 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказано. 

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 18.02.2022 между сторонами заключен Договор строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство произвести изыскательские работы, разработать на их основании и согласовать со всеми заинтересованными организациями проектно-сметную документацию, а так же а так же осуществить поставку оборудования и выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по титулу: «Реконструкция КТП-10/0,4 кв №902 с заменой трансформатора 250 ква на трансформатор 400 ква и главного рубильника РУ-0,4 кв. ПС №246 «Ляхово», в т.ч. ПИР по адресу: Московская обл., г.о. Домодедово, 

<

...> Ю8-21-303-71249 (688643) для нужд ПАО «Россети Московский регион», а Ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 2.1. Договора строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 общая стоимость работ истца (с учётом договорного коэффициента К=0,95) составила 596 496 руб. 61 коп., включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора датой окончания работ по нему является дата подписания истцом и ответчиком Акта о выполнении всех работ по Договору в соответствии с пунктом 3.9.

Пунктом 3.9. Договора установлено, что при выполнении истцом как субподрядчиком всех своих обязательств по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 г, исключая гарантийные, он направляет ответчику как подрядчику два экземпляра Актов о приёмке всех работ по Договору вместе с актами сверки произведённых расчётов, а ответчик со своей стороны в течении 5 рабочих дней обязан рассмотреть представленный Истцом акт сдачи-приемки работ, и по результатам рассмотрения либо подписать его, либо направить нам мотивированный отказ от приемки работ.

Порядок оплаты выполненных Истцом работ установлен пунктом 2.4. Договора следующим образом:

2.4.1. Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, предусмотренных Договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что Сторонами подписан Акт о приёмке выполнения работ по неунифицированной форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3

Оплата выполненных проектно-изыскательских работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, предусмотренных Договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что Сторонами подписан Акт приёмки выполненных работ.

Согласно «Графику финансирования работ по титулу» (приложение №2 к Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022) проектные и изыскательские работы, а также поставка Исмтцом оборудования с проведением им строительно-монтажных и пусконаладочных работ должны были быть оплачены ответчиком ещё в июле 2022 года.

Все работы по Договору, а также поставка оборудования были выполнены истцом надлежащим образом и переданы ответчику в два этапа в следующем порядке:

31.08.2022 года уполномоченным представителям ответчика было передано предназначенное к установке оборудование, а также сдан результат выполненных истцом строительно-монтажных и пусконаладочных работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022, что подтверждается подписанными представителем ответчика без замечаний:

- Актом о приемке (строительно-монтажных) работ (и оборудования) (унифицированная форма № КС-2) от 31.08.2022 на сумму 390 001 руб. 20 коп. (без учёта НДС); Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (унифицированная форма № КС-3) от 31.08.2022 на сумму 468 001 руб. 44 коп., включая НДС 20%.

Ответчиком 31.10.2022 сдан результат всех выполненных истцом работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022, что подтверждается подписанными представителем Ответчика без замечаний:

- Актом от 31.10.2022 сдачи-приёмки проектных и изыскательских работ по Договору строительного субподряда М825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 (по форме Должника) на сумму 128 495 руб. 10 коп. включая НДС 20%;

- Справкой о стоимости (проектных и изыскательских) работ и затрат № 2 (унифицированная форма Ж КС-3) от 31.10.2022 на сумму на сумму 128 495 руб. ё10 коп., включая НДС 20%.

При этом, приняв поочерёдно у истца 31.08.2022 строительно-монтажные работы и поставку оборудованию, а 31.10.2022 проектно-изыскательские работы на общую сумму 477 420 руб. 07 коп., уполномоченный представитель ответчика финансовый директор ООО «Концерн «Ленпромстрой» ФИО1 от подписания итогового Акта от 31.10.2022 о выполнении всех работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 уклонился со ссылкой на отсутствие у него соответствующих полномочий, пообещав при этом завизировать итоговый Акт у генерального директора ответчика и передать «с оказией» один экземпляр подписанного Акта о выполнении всех работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 истцу, однако своего обещания не исполнил.

При этом, факт выполнения истцом всех предусмотренных Договором строительного субподряда М825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 работ подтверждаются следующим фактами и доказательствами:

В соответствии с положениями вышеприведённого пункта 2.4. Договора строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 оплате подлежали исключительно выполненные истцом работы в течении 15 рабочих дней с момента их сдачи ответчику, при этом предварительная оплата (авансирование) не предусматривалась. Однако ответчик 28.11.2022 платёжным поручением №2750 произвёл оплату выполненных истцом строительно-монтажных работ по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 в размере 128 495 руб. 10 коп., указав в назначении платежа «Оплата по договору 825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 за СЫР Сумма 128495-10 В т.ч. НДС (20%) 21415-85».

Так же факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 в указанные сроки признаётся самим ответчик, что подтверждается подписанным без замечаний руководителем ответчика «Актом сверки взаиморасчётов за период с 01.01.202 и 30.01.2023 года между ООО «СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ» и ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ» общая задолженность ответчика перед истцом по всем обязательствам в размере 9 868 535 руб. 54 коп. включает в себя и задолженность по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 в размере требования истца по основному обязательству - 468 001 руб. 44 коп. (лист 6 «Акта сверки взаиморасчётов за период с 01.01.2022 и 30.01.2023 между ООО «СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ» и ООО «КОНЦЕРН «ЛЕНПРОМСТРОЙ»). В отношении взаиморасчётов между истцом и ответчиком по Договору строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 «Акт сверки взаиморасчётов» содержит две даты «реализации»: 31.08.2022 на сумму 468 001 руб. 44 коп. и 30.10.2022 на сумму 128 495 руб. 10 коп., и одну дату «поступления на расчётный счёт»: 28.11.2022 в размере 128 495 руб. 10 коп. 

Таким образом, по состоянию на 31.10.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 468 001 руб. 44 коп., включая НДС 20%;

Учитывая положения вышеприведённого пункта 2.4. Договора строительного субподряда №824-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 об оплате всех выполненных истцом работ не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ, у ответчика возникла обязанность их полностью оплатить не позднее 23.11.2022 года.

Однако ответчик своих обязательств, предусмотренных договором строительного субподряда №825-ЮЭС/22-СП от 18.02.2022 в части оплаты выполненных истцом работ не исполнил.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд первой инстанции на основании норм ст.ст. 309-310, 702,711  ГК РФ пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности требований, поскольку условиями договора по п. 8.6 предусмотрена иная форма ответственности.

Правомерен вывод суда первой инстанции, что разумная стоимость услуг представителя по настоящему делу составляет 10000 руб. с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и другие обстоятельства дела.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.       

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены, в связи с чем, обоснованно удовлетворены. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу №А40-90975/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 Судья                                                                                         Е.В. Бодрова