Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71950/2022

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

с участием представителя привлекаемого лица ФИО2-о. по доверенности от 03.08.2022 (на бланке серии 53АА №0958237).

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПУШКИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб; адрес места нахождения административного органа: 196600, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю КОНСТАНТИНОВОЙ МАРИИ ПЕТРОВНЕ (ОГРНИП 321532100019586, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 18.08.2021, адрес места регистрации (жительства): гор. Старая Русса Новгородской обл.)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

05 июля 2022 года ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) –  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В судебное заседание 14.09.2022 административный орган не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Предприниматель в ходе судебного разбирательства спора полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся.

Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.06.2022 АП №16004900/521, 

13 июня 2022 года около 18 час. 30 мин. в городе Пушкине Санкт-Петербурга в продуктовом магазине, расположенном по ул. Детскосельскому бульвару, дом 5, литер А, пом.7-Н, индивидуальный предприниматель ФИО3, не имея лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляла хранение водки и спиртосодержащих напитков различных в количестве около 400 бутылок и банок. 

В протоколе предприниматель, не оспаривая вышеуказанных обстоятельств, полностью признал себя виновным и просил назначить наказание в виде предупреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции.

Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования  Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что предприниматель принадлежит субъектам малого предпринимательства, административное правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаялся и активно способствовал установлению обстоятельств деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена административного штрафа на предупреждение.

В условиях санитарно-эпидемиологических мер, введенных в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), влекущих значительные препятствия для экономической деятельности всех хозяйствующих субъектов, назначение наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы (административный штраф в размере от 500 000 руб.), приведет не предупреждению совершения правонарушений в будущем, а к прекращению предпринимательской деятельности. В такой ситуации арбитражный суд, исходя из положений статей 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, учитывая характер совершенного правонарушения, находит возможным заменить предпринимателю предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ основное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в соответствующем протоколе от 13.06.2022, хранилась без лицензии, т.е. находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена предпринимателю и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя КОНСТАНТИНОВУ МАРИЮ ПЕТРОВНУ (ОГРНИП 321532100019586) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Алкогольную продукцию в количестве 386 емкостей общим объемом 100,15 л., изъятую на основании протокола от 13.06.2022 и хранящуюся в ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский