АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60112/2021

22 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

 

           Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И. Ремезовой  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  задолженности

 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Электрокабель «Кольчугинский завод»  (ИНН 

<

***>).

 

В судебном заседании участвовали:

от истца –   ФИО2, представитель, доверенность от 21.01.2022, паспорт;

от ответчика– не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились; извещены надлежащим образом.

          Объявлен состав суда. Отводов суду  не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.

 

          Общество с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения просит  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» стоимость неотгруженной продукции в размере 91 499 руб. 18 коп., присудить к исполнению обязательства в натуре: обязать Ответчика забрать изготовленную для него продукцию - АПвКШп 4х240мс(N)-1 кВ ТУ 16.К73.079-2007 (ГОСТ 31996-2012) – 0,074 км, общей стоимостью 91499 руб. 18 коп., присудить денежные средства на случай неисполнения Ответчиком обязательства в натуре в пользу Истца (судебную неустойку), определить размер судебной неустойки в размере 3% от стоимости неполученной продукции за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения и взыскать с ответчика в сумму неустойки за нарушение срока выборки неотгруженной продукции, начисленной за период с 01.08.2021  по 02.02.2022 в размере 18 757 руб. 33 коп., взыскать с ответчика транспортные расходы за доставку продукции в размере 440 000 руб.

          Ответчик требования не признал.

         Третье лицо поддерживает доводы истца.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ХКА» (поставщик) и ООО «Алмаз Инжиниринг» (покупатель) был заключен договор поставки кабельно-проводниковой продукции  № КА/ПРПР/21/02805 от 28 апреля 2021.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию.

Согласно п. 1.1.1 договора ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки, качество (ГОСТ, ТУ), изготовитель и иные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом и Ответчиком подписана спецификация № 1 от 28.04.2021.

Во исполнение своих обязательств по договору и спецификации истец передал ответчику продукцию, что подтверждается следующими передаточными документами:  УПД №ЭККП0004100 от 21.07.2021 г. на сумму 183 259 руб. 87 коп.; УПД №ЭККП0004876 от 21.07.2021 г. на сумму 8 278 696 руб. 46 коп.; УПД №ЭККП0005212 от 30.07.2021 г. на сумму 3 038 020 руб. 31 коп.; УПД №ЭККП0005260 от 30.07.2021 г. на сумму 2 662 131 руб. 74 коп.;  УПД №ЭККП0005564 от 11.08.2021 г. на сумму 1 320 706 руб. 78 коп. Всего по указанным документам Истец передал Ответчику продукции на общую сумму 15 482 815 руб. 16 коп.

Продукция была принята ответчиком в полном объеме. Претензий по наименованию, количеству, комплектности и качеству продукции Истцу со стороны ответчика не поступало.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1д договора цена продукции, подлежащей поставке в соответствии с настоящим договором определяется на каждую партию в спецификациях к настоящему договору либо в порядке, предусмотренном п. 1.1.2 настоящего договора.

В спецификации истец и ответчик согласовали следующий срок оплаты продукции: покупатель производит оплату аванса в размере 30% от общей стоимости товара в течение 3 банковских дней со дня подписания спецификации, оставшуюся сумму до 100% (с учетом толеранса (отклонение от заявленной длины) в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке каждой транзитной нормы. 

Поставленная продукция была оплачена ответчиком на сумму 15 482 815 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 834 от 29.04.2021 на сумму 1 000 000 руб.; № 844 от 30.04.2021  на сумму 3 886 019 руб. 42 коп.; № 1483 от 20.07.2021  на сумму 3 600 000 руб.; № 1592 от 29.07.2021  на сумму 6 758 997 руб. 55 коп.; № 1728 от 13.08.2021  на сумму 237 798 руб. 19 коп.

         Согласно п. 2.9 договора, если иное не оговорено сторонами, в связи с особенностью технологического процесса изготовления кабельно-проводниковой продукции допускается отклонение количества поставляемой продукции в пределах ± 10% от указанного количества по каждой спецификации, либо по каждой заявке, согласованной в соответствии с п. 1.1.2. настоящего договора. При этом оплата продукции осуществляется исходя из фактически поставленного количества продукции в сроки, согласованные сторонами для оплаты продукции.

         В спецификации истец и ответчик согласовали возможное отклонение количества поставляемой продукции: по первой позиции - ± 20%; по другим позициям - ± 3%. Соответственно истцом, с учетом особенностей технологического процесса изготовления кабельно-проводниковой продукции, было произведено то количество продукции, которое было согласовано сторонами в спецификации. Ответчик взял на себя обязательства принять изготовленный для него объем.

         Всего Истец изготовил для Ответчика продукции на общую сумму 15 574 314 руб. 34 коп.  В  настоящий момент на складе истца на хранении находится остаток продукции (толеранс), изготовленный по спецификации для ответчика, однако не полученный им - АПвКШп 4х240мс(N)-1 кВ ТУ 16.К73.079-2007 (ГОСТ 31996-2012) – 0,074 км. Стоимость неотгруженной продукции составляет 91 499 руб. 18 коп.

Истец уведомлял ответчика о необходимости вывезти неотгруженную продукцию. Согласно п. 2 спецификации стоимость продукции указана на условиях самовывоза. Писем от ответчика о доставке неотгруженной продукции каким-либо способом не поступало. Неотгруженная продукция должна была быть вывезена ответчиком его силами и за его счет.

По состоянию на 19.11.2021  ответчик не вывозит и не оплачивает неотгруженную продукцию стоимостью 91 499 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В п. 24 Постановления от 24.03.2016 № 7 дано разъяснение о том, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. 

Заключение договора породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Соответственно, истец, в силу возникших обязательственных отношений по договору, вправе осуществить защиту своих прав понуждением ответчика исполнить свои обязательства по договору в натуре: принять изготовленную для него неотгруженную продукцию.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании с ответчика стоимости неотгруженной продукции в сумме 91 499 руб. 18 коп.,  о присуждении  к исполнению обязательств в натуре, о  присуждении судебной неустойки  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.4. договора за нарушение покупателем сроков выборки продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости невыбранной продукции за каждый день просрочки. Просрочка выборки продукции свыше 30 дней считается отказом от продукции с правом поставщика взыскать с покупателя штраф согласно пункта 7.3. настоящего договора.

Таким образом, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку за нарушение сроков выборки неотгруженной продукции.

Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика пеней в сумме 18 757 руб. 33 коп.  также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  транспортные расходы за доставку продукции в размере 440 000 руб.  

Согласно п. 2.3. договора при доставке продукции до покупателя транспортом перевозчика, привлеченного поставщиком (грузополучателем), покупатель возмещает поставщику транспортные расходы в порядке, предусмотренном п. 3.2. настоящего договора.

Согласно п. 3.2.1. договора стороны вправе определить в спецификации, что стоимость доставки не включается в стоимость продукции и оплачивается покупателем отдельно. В этом случае поставщик (грузоотправитель) в части оказания транспортных услуг по настоящему договору является посредником между транспортной организацией и покупателем и самостоятельно транспортных услуг покупателю не оказывает. Вознаграждение за организацию доставки включается в стоимости продукции. Покупатель возмещает поставщику транспортные расходы в течение 3-х рабочих дней с даты предоставления поставщиком подтверждающих документов.

Согласно договору и п. 2 спецификации стоимость продукции согласована истцом и ответчиком на условиях самовывоза, следовательно,  не включает в себя стоимость ее доставки ответчику. Кроме того, от ответчика в адрес истца поступило письмо № 1 от 30.07.2021, в котором ответчик просит выставить истца счет на оплату транспортных услуг по доставке продукции.

Грузоотправителем продукции является Акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод». Доставка продукции до ответчика производилась силами сторонних перевозчиков по заявке грузоотправителя за счет истца, что подтверждается следующими документами:

- заявка № ЭП-21008049 от 16.07.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № 1008 от 26.07.2021, акт № 1008 от 26.07.2021,  транспортная накладная № КАЦУ-003263 от 21.07.2021, доверенность № 469 от 16.07.2021);

- заявка № ЭП-21008609 от 29.07.2021  на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № УТ000040401 от 04.08.2021, счет-фактура № УТ0000040401 от 04.08.2021, транспортная накладная № ЭККП0005212 от 30.07.2021, доверенность № УТ000028609 от 31.07.2021);

 - заявка № ЭП-21008722 от 30.07.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № УТ000040400 от 03.08.2021, счет-фактура № УТ0000040400 от 03.08.2021, транспортная накладная № ЭККП0005260 от 30.07.2021, доверенности № УТ000028722 от 30.07.2021);

- заявка № ЭП-21009043 от 10.08.2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (счет № 1141 от 15.08.2021, акт № 1141 от 15.08.2021, транспортная накладная № ЭККП0005564 от 11.08.2021 г., доверенность № 533 от 10.08.2021).

Во исполнение п. 3.2.1 договора в адрес ответчика истец направлял документы, подтверждающие транспортные расходы истца: отчет агента о выполнении поручения по доставке товара № ЭП-21008722 от 03.08.2021 г. на сумму 165 000 руб.; отчет агента о выполнении поручения по доставке товара № ЭП-21008609 от 04.08.2021 г. на сумму 165 000 руб.; отчет агента о выполнении поручения по доставке товара № ЭП-21009043 от 15.08.2021 г. на сумму 114 000 руб. Всего на сумму 440 000 руб.

Все документы, подтверждающие транспортные расходы истца, были переданы ответчику. Подписанные документы ответчик истцу не вернул, транспортные расходы истцу не возместил.

 Поскольку факт несения транспортных расходов подтвержден материалами дела, суд считает,  требования истца  подлежат удовлетворению.  

     Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 17633 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Государственная пошлина в сумме 2372 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.      

   Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость  неотгруженной продукции в размере 91 499 руб. 18 коп. 

          Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить обязательство в натуре, а именно: забрать изготовленную для него продукцию - АПвКШп 4х240мс(N)-1 кВ ТУ 16.К73.079-2007 (ГОСТ 31996-2012) – 0,074 км, общей стоимостью 91499 руб. 18 коп.  

           В случае неисполнения обязательства в натуре, взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку  в размере 3%  от стоимости неполученной продукции  (91499 руб. 18 коп.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения  решения суда. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Холдинг Кабельный Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока выборки неотгруженной продукции, начисленной за период с 01.08.2021  по 02.02.2022, в размере 18 757 руб. 33 коп., транспортные расходы за доставку продукции в размере 440 000 руб.,  а также 17633 руб. в возмещение расходов по оплату государственной пошлины. 

          3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 372 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова