ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-16077/2017

г. Самара

10 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 - представитель ФИО3 по доверенности от 11.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2018 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу № А55-16077/2017 (судья Степанова И.К.) по ходатайству (вх. №67763 от 24.04.2018) финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации должника в рамках дела по заявлению Администрации городского округа Тольятти к ФИО2, дата рождения - 23.07.1955, место рождения: с. Нижнее Санчелеево Ставропольского района Куйбышевской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 445031, 

<

...> о признании несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с ходатайством  (вх. №67763 от 24.04.2018) об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года ходатайство ФИО4 удовлетворено. Утверждено представленное финансовым управляющим ФИО4 «Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, установлена начальная цена продажи имущества: земельный участок, категория земель для индивидуального строительства, кадастровый (условный) номер 63:32:1701001:3156, Россия, Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Подстепки, 

<

...> площадь 1 500 кв.м. в размере 403080 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов указывает, что исполнение определения приведет к нарушению имущественных прав должника, в виде принудительной продажи имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2018г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 24 июля 2018 г. под председательством судьи Радушевой О.Н.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018г. и.о. председателя второго судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06 августа 2018 г., в связи с болезнью судьи Радушевой О.Н.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018г., в связи с нахождением в очередном отпуске председательствующего судьи Радушевой О.Н. (приказ №232/к от 24.07.2018г.), произведена ее замена на председательствующего судью Садило Г.М.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 г. Представитель ФИО2 пояснил, что апелляционная жалоба на определение от 18.07.2018 г. не принята к производству.

Указанное ходатайство отклонено апелляционным судом, поскольку в деле отсутствуют доказательства невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 г..

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От Департамента финансов Администрации городского округа Тольятти  поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 30 мая 2018 года.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

  Финансовым управляющим  разработано «Положение  о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2».

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что финансовым управляющим должника установлено имущество, подлежащее реализации: земельный участок, категория земель для индивидуального строительства, кадастровый (условный) номер 63:32:1701001:3156,  Россия,  Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение Подстепки, 

<

...> площадь 1 500 кв.м. 

В целях определения начальной продажной цены имущества финансовым управляющим представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой  кадастровая стоимость земельного участка составляет 403080 руб.

Как верно указано судом первой инстанции, разработанное положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  соответствует требованиям Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами не оспорено, возражений не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на производство по заявлению должника о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 г. о включении требования Администрации городского округа Тольятти в реестр требований кредиторов, производит собственный расчет задолженности по договору № 2749 от 13.08.2013 г., где сумма задолженности составляет 143 565, 45 руб., судебной коллегией не принимается.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2017 г. по делу А55-16077/2017 заявление ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - определения Арбитражного суда Самарской области суда от 13.12.2017 г. по делу А55-16077/2017 оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на субъективной оценке конкретных правоотношений, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  30 мая 2018 г. является законным и обоснованным.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года по делу № А55-16077/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                       Е.А. Серова