именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164914/17-92-1301

г. Москва

06 декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря  2017 года                                                                         

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России»

ответчик: ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве

третье лицо: ООО «СНК+»

о признании незаконным решения об окончании исполнительного производства, признании незаконным постановления от 12.02.2017 № 77055/17/242475

С участием: 

от заявителя: неявка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. б/н от 01.06.2017 г.

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» обратился в арбитражный суд с заявлением к  ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве о признании незаконным решения об окончании исполнительного производства, о признании незаконным постановления от 12.02.2017 № 77055/17/242475.

Требования основаны на том, что ответчиком не предприняты действия по исполнению требований судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу № А40-10121/16-74-72.

Надлежаще уведомленные в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания заявитель и третье лицо представителей в суд не направили. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв и материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что исполнительное производство находится на исполнении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение в установленные сроки государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий и установленных законом и иными нормативными правовыми актами оснований, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве на основании исполнительного документа № ФС 012513703 от 01.07.2016, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № а40-10121/16-74-72, вступившему в законную силу 27.06.2016, предмет исполнения: Задолженность в размере: 6 000 руб., и обязать ООО СНК+ возвратить запросчик самолетного дальномера в отношении должника: ООО "СНК+", адрес должника: 109029, Россия, 

<

...>, этаж 3, оф.30, в пользу взыскателя: ФГБУ Хабаровский АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ, адрес взыскателя: 680014, Россия, 

<

...> возбуждено исполнительное производство № 120129/16/77055-ИП.

17.01.2017 г. в рамках исполнительного производства № 120129/16/77055-ИП взысканы денежные средства в сумме 6000,00 руб. В связи с тем, что отсутствовали реквизиты взыскателя для перечисления взысканных денежных средств, взыскателю направлен запрос о предоставлении реквизитов.

11.02.2017 в связи с тем, что должником ООО СНК+ не исполнено решение суда в части не имущественного характера (не возвращен запросчик самолетного дальномера), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В связи с тем, что решение суда исполнено частично в части взыскания суммы долга, а в исполнительном документе указано исполнение имущественного и не имущественного характера, исполнительному производству 120129/16/77055 в связи с перерегистрацией присвоен новый номер № 128805/17/77055(не возвращен запросчик самолетного дальномера).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Установление двухмесячного срока совершения исполнительных действий является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительного документа и направлено на защиту интересов взыскателя. Истечение этого срока не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Напротив, исполнительные действия проводятся до окончания исполнительного производства в соответствии с ч. 8 ст. 36 названного Федерального закона.

В настоящее время вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие в действительности отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. 

На основании ст.ст. 36, 50, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований по заявлению ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 УФССП России по Москве о признании незаконным решения об окончании исполнительного производства, о признании незаконным постановления от 12.02.2017 № 77055/17/242475.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     Уточкин И.Н.